Islamhatisk "Jihad i Malmö" stjärna på en del israeliska bloggar
Trots tydlig fakta på bloggarens kroniska och besattfulla hat mot islam, länkar man hans sida från en del israeliska bloggar.
Bloggare Pettersson stänges av från Kristdemokraterna p.g.a. sina extrema åsikter men ändå "förstår inte" en del israeler vad som är extremt och islamfobisk på hans sida (!)
Uttrycket att "Judar vill ta över världen" är en antisemitisk myt, men på sidan hos Pettersson har jag funnit bilden ovan, med myten att "Muslimerna vill ta över Europa".
Uttrycket att "Judar vill ta över världen" är en antisemitisk myt, men på sidan hos Pettersson har jag funnit bilden ovan, med myten att "Muslimerna vill ta över Europa".
Det kallas inte för islamfobisk (!)
Den här bilden kallar Pettersson "Eurabia" vilket i lagen kallas hets mot folk, eftersom han här, pekar ut araber som egentligen "vill ta över Europa".
Tänk om vi skapar en EU flagga med Davidstjärna i mitten och kallar det "Eujudia"!
Den här bilden kallar Pettersson "Eurabia" vilket i lagen kallas hets mot folk, eftersom han här, pekar ut araber som egentligen "vill ta över Europa".
Tänk om vi skapar en EU flagga med Davidstjärna i mitten och kallar det "Eujudia"!
Medan jag rullade neråt på den extrema sidan, kunde jag konstatera att Pettersson talar gott om andra religioner men islam representerar han enbart ur den extrema vinkeln. Det talas öppet om diskriminering och pekar ut islam globalt liksom muslimer generellt som fiender.
Att dom "goda muslimer" är personer som lämnar islam och konverterar till någon annan religion är någonting som jag fick läsa på en pro israelisk sida (!)
På samma sätt, berömmer Petterson ett 30 tal exil iranier som lämnade islam, (inte radikala islam, utan ISLAM), samt startat sin kampanj mot den här religionen.
... Naturligtvis, talar det om hatet som ingen barometer kan räkna (!)
Varför har Pettersson aldrig visat upp t.ex. den här undersökningen, om han verkligen vill lägga fram fakta på bordet gällande terrorism i Europa..? (KÄLLA till info)
Varför har Pettersson aldrig visat upp t.ex. den här undersökningen, om han verkligen vill lägga fram fakta på bordet gällande terrorism i Europa..? (KÄLLA till info)
Själv är jag mycket orolig över att en del israeliska bloggare förvandlade konflikten i Mellanöstern till en konflikt mellan muslimer och judar. Istället att jobba för fred mellan två folkgrupper (palestinier & israeler), använder man sin blogg för att skapa ännu bredare cirkel av konflikten – hat mot 1,5 miljard muslimer i världen!
Andra bloggar om: Jihad, Jihad i Malmö, Hans C Pettersson, Islam, Islamism, Muslimer, Religioner, Judar, Terrorism, Mänskliga Rättigheter, Politik, Kristdemokraterna, Nazism, Rasism, Diskriminering, Israel, Palestina, Mellanöstern, Krig, Ockupation
63 kommentarer:
Bra skrivet. Har du sett Milton Frihetssons parodi "Jihad i Huvet"?
Bra sida, Andalus! Tack.
Jag förstår inte hur kan dom människorna påstå att dom vill ha fred..?
Jag var en av dom som sökte kompromiss, vill gärna komma överrens, att möta varandra på halva vägen gällande MÖ-konflikten, men när jag såg att människor som skriver på Al Hamatzav är sååååå ISLAMHATISKA, då har man ingenting mer att prata med dom. INGENTING!
SJUKT! Det är SJUKT!
Dom jobbar för att breda ut MÖ-konflikten över hela världen så fort dom har god aptit att vända sig mot 1,5 miljard människor på jordklotet.
Dom vill vara hatade och hotade för att skapa nya och nya krig i muslimska länder.
Men det kommer att slå dom själva tillbaka.
Magnus Lindberg sa:
Ida,
Då ber jag dig om ETT ENDA exempel på var vi skrivit något som är islamhatiskt.
"Dom vill vara hatade och hotade för att skapa nya och nya krig i muslimska länder."
... det där låter ju bara galet.
(Sista meningen är borttagen pga innehåll av personlig kränkning)
mvh / Ida D.
FFF
Magnus!
Behöver jag skriva någonting antisemitiskt om jag länkar sida "Radio Islam"...?
Galet? - Ja, det håller jag med!
Jobbar man på att sprida islamhatisk propaganda, LÖGNER, liksom antisemitiska myter - då är det verkligen galet.
Ida,
Ok, du har alltså dragit slutsatsen att vi är Islamhatare, för att vi har en länk till någon, alldeles oavsett vad vi själva skriver i ämnet? Tycker du att det är rimligt? Kan det vara så att vi (precis som när vi länkar till Guardian) inte håller med allt som skrivs, men tycker att delar är tillräckligt viktiga för att länka till?
Så, du vill säga att jag kan länka "Radio Islam" - det är OK, om jag har Anna Veeder också..?
Ida,
Ahmed Rami har suttit i fängelse för sitt hets mot folkgrupp. Han inbjuds frekvent att tala bland nazister. Om Jihad i Malmö ens skulle komma i närheten av något sådan skulle jag naturligtvis inte länka till honom.
Jag tycker inte att Jihad i Malmö och Ahmed Rami är jämförbara och det tror jag inte heller att du tycker.
Vem du sedan länkar till tänker jag inte bry mig om. Känner du ett trängande behov skall du naturligtvis länka till Radio Islam. Hälsa Ahmed Rami från mig och säg att jag saknas på hans "judelista".
Ida,
du ska minsann inte anklaga andra för rasism när du länkar själv till båda Al-Andalus och Hampus Motbilder!
Magnus!
Den där Ahmed har varit i fängelse men Pettersson kommer att vara där också... Inshallah! Om rättvisa finns för alla.
Han länkas av nazister och det är någonting som du har "missat". Hans sida jämfördes med National Fronten på TV4-a. Hade han INTE haft extrema åsikter, skulle han vara acceptabel av ett parti som sitter i vår riksdag - Kd.
Nej, Rami kommer jag inte länka! Han använder min religion för att tömma ut sin hat mot någon annan så är han på samma nivå som Pettersson.
Isak!
Först klagade du på Jinge... och nu är det Andalus & Hampus (!)
Bägge killar skriver artiklar mest med fakta från Haaretz, Bt`Salem eller Jerusalems Post. Det kan inte jämföras med Jihad i Malmö.
Han använder inte någon muslimskt org som källa för att tala om muslimer och inte heller källa som bifogade jag i artikeln - 489 terrordåd i Europa - BARA BAKOM EN ENDA LÅG ISLAMISTER under år 2006.
Det kommer ni inte se hos Pettersson.
Ida,
Vilka nazister länkar till Jihad i Malmö?
Är du medveten om att svenska nazister är uttalat Palestina-vänliga och Israel-fientliga?
Förstår du skillnaden på en allmänrasist och en nazist? Vi har inte så många nazistiska organisationer i Sverige och mig veterligen länkar ingen av dem till Jihad i Malmö. Däremot har de egna siter som förordar bojkott mot Israel samt stöd för den palestinska kampen. Apropos guilt by association alltså.
Nej, tyvärr, kan jag inte gå i så djupa detaljer Magnus, för att jag jobbar på fallet Jihad i Malmö enligt lagens punkter o paragrafer. Det krävs lite tid att komma ut med dom detaljerna.
För tillfälle har jag kommit ut enbart med den lilla detaljen - "hets mot folk"... fast hos honom finns det ett berg av punkter som talar om öppet hat, islamfobin, diskriminering..och han sprider LÖGNER! precis som Rami!
Så vilka nazister länkar till Jihad i Malmö?
Ja, Magnus, naturligtvis är det rimligt att tro att ni är islamhatare om ni väljer att uppmärksamma och länka till islamhatare. Vad ni själva skriver säger väl inte direkt emot det.
Nej, Jihad i Malmö och Radio Islam är naturligtvis inte jämförbara. Jihad i Malmö är ju omtyckt hos Israel-vänner och hatar muslimer. Det blir man ju aldrig fälld för. Ahmed Rami gjorde misstaget att attackera judar. Sånt däremot fälls man för.
Isak, din gamle antisemit, kul att se att hatiska ockupanter i en apartheidstat får för sig att skriva om rasism. Räcker det inte att du själv bryter både mot krigslagarna och de mänskliga rättigheterna som bosättare i det ockuperade Jerusalem?
Ida D. sa...
Nej, tyvärr, kan jag inte gå i så djupa detaljer Magnus
Vilken överraskning! HAHAHA
Hampus,
Jag är bosatt helt lagligt och folkrättsenligt i Stockholm.
Analdalus , du är den som sprider hat på din blogg om judar och israel ,du kan inte ens skriva ordet Israel ,,,,ska du väll va den sista som ska uttala dig om jihad i Malmö ,eller vilken jihad som helst ,så håll dig utanför ,du har inget att säga om detta ,
mvh Shagal
Christian/Isak...gillar inte din skratt full av frustration.
Magnus...
Under hela dialogen har du inte kommit fram med en enda exempel som talar att nazister stödjer palestinier. Det var en Jonathan här som talade om att nazister stödjer MUSLIMER! Han fick påstå att detta är ur en seriös förskning, sen stack han utan att återvändo med "seriösa försknings resultat".
Trots tydlig o klar bevis att Jihad i Malmö är islamhatisk, ändå försöker du förklara honom som "progressiv"...! Herre Gud!
Om Pettersson vill verkligen visa fakta om terrorism, varför saknar han den här källa...: http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?messageID=650301
...???
Om Petterson är inte extrem islamisk hatare, varför media tog upp hans blogg..? Varför Kristdemokraterna har sparkat honom..? Varför...? Kan du faaan förklara det någon gång..?
Så berätta då, Ida, vilka nazister länkar till Jihad i Malmö?
Och om du vill veta vilka nazister som stödjer Palestina så kan du ju google Info-14 och Svenska motståndsrörelsen.
Själv tycker jag iofs inte det är så relevant i och med att det ovsätt inge gör alla som stödjer Palestina till nazister, men du själv verkar ju ha svårt att göra den distinktionen.
Jihad i Malmö är en sida som innehåller massor av anti-islam symboler (Inte anti-radikala islam utan ISLAM) och på den sida är samling av andra hatiska o destruktiva sidor som också har samma, liknande eller ännu värre symboler.
- Alternative view of Islam
- Akte Islam (!)
- Islamizacion de Europa - EURABIA (!)
- Jihad wach
.....
....
....
Rasister, nazisympatisörer, islamhatare, islamofober som har gjort egen netverk och alla länkar varandra. Al Hamatzav är med!
Jag ska säga någonting som Luj den IX -e (korskrigare) har sagt: Man kan inte slåss mot islam. Ju mer man slår ju mer större islam blev.
Förskarna har bekräftat detta och troende människor kallar det Guds mirakel.
Vi försöker igen: vilka nazister länkar till Jihad i Malmö?
Är jag i förhör..???!
Det förvånar mig inte att Al-Hamatzav länkar till Jihad i Malmö, de har tidigare länkat bl.a. till den rabiata sionisten Ice Viking (han som uppmanar folk att rösta på sverigedemokraterna).
Sverigedemokraterna är vårt lands mest pro-israeliska parti, så förhållandet är ömsesidigt. Rassar dras till rassar.
Magnus Lindberg:
"Så vilka nazister länkar till Jihad i Malmö?"
Mig veterligen finns ingen nazistisk blogg (känner du till någon?) men om det funnits skulle de säkert länka. Massor av sverigedemokrater gör det redan, inklusive partiets bloggportal Sdblogg. Varför? Jo, för att de hatar muslimer.
Shagal:
Att Bosättar-Isak kallar mig antisemit skiter jag i, men om du ska göra det får du faktiskt ta och motivera. Visa var jag "sprider hat på din blogg om judar". Jag har flera gånger gjort klart att jag anser sionism och judendom vara skilda företeelser och i min senaste bloggpost citerar jag en jude jag ser upp till.
Förklara också vad du menar med "du kan inte ens skriva ordet Israel".
Tja, förrutom de vanliga antisemtiska Israeldemokraterna och rasistiska Sverigedemokraterna så finns det naturligtivs nazister som delar deras åsikter. Här nazister som har samma åsikter som ni Israeldemokrater:
http://rakryggad.blogspot.com/
http://hogerkanga.blogspot.com/
http://kristnatblog.blogspot.com/
Fast det är klart, ni kanske håller med bloggen "Högerkängas" kommentar om "judiska bolsjevikkanalen TV4".
Kul att du påstår dig leva lagligt Isak, när du direkt börjar försvara lagbrytare. Du vet väl att mannen bakom Jihad i Malmö gjorde sig skyldig till brott mot personuppgiftslagen när han hängde ut bloggaren Jinges hemliga telefonnummer på nätet. Det ledde till att flera Israeldemokrater ringde och hotade Jinge. Lite nazistiska fasoner som sagt.
Och listan över prominenta Israelsupportrar ser ut så här om vi nu ska fortsätta på sandlådenivån.
Rörande Hans C Pettersons Jihad i Huvet, ja, ponera att det nu hade varit en 14-årig son till en medialt välkänd muslim som nu hade suttit häktad för sparkmordet på Kungsholmen. Föreställ er då, Aasvestad och Lindberg, hur inläggen hade sett ut hos Malmöjihaden; ni kanske lätt kan inse vilka bilder Hans C hade valt att illustrera sin textcentrerade aversion mot att media inte tillräckligt uppmärksammade vissa etniska/religionsgrundade detaljer som absolut inte Hans C hade bangat för att berätta om.
Det är just vad jag tycker är värst med Hans C. "Muslim = alltid skyldig" fullkomligt skriks ut på hans blogg, och för detta belönas han med en rekommenderande länk från dom sovande mossadagenterna på Al-hamatzav. Och samma hets får även fortgå i Al-Hamatzavs kommentarsspalter utan att bloggskribenterna där verkar se någon anledning att ens gå i polemik med de värsta övertrampen.
Rörande Radio Islam, det är helt riktigt Ahmed Rami dömdes för "hets mot folkgrupp". Utvecklingen i bloggeriet har dock sprungit om Rami med hästlängder. Ta något av de uttalanden som åberopas i domen mot Rami, byt ut "jude" mot "muslim", skicka texten som kommentar till SvD:s ledareskribents blogg och jag lovar att det inte kommer att tas emot med mer än en gäspning!
Du uttalade 'Jihad i Malmö': "Han länkas av nazister"
Frågan är om du kan backa upp ditt uttalade med FAKTA.
Om inte, så säger det en hel del om din trovärdighet och ditt sätt att argumentera på.
Alltså, du eller vilken som helst som frågar detta kan förstå att jag vill inte gå genom hela fallet här o nu. Jag vill inte svara på fråga NU! Men jag kommer att informera er alla om detta så småningom. Det lovade jag o skrev också till Magnus under Fazeelas artikeln ovan "Is-Kalla Fakta: Hur man blir terrorist".
1. Hets mot folk är tydligt o klar i Jihad i Malmö
2. LÖGNER är överdrivna o krockar med verkligheten.
3. Han generaliserar muslimer o visar alla ur den extrema vinkel
4. Hans propaganda handlar inte om "radikal islam" utan mot ISLAM generellt
5. Hans sida jämfördes med National Fronten - INGEN SKILLNAD
6. Hans blogg drog medias uppmärksamhet pga hets o hat mot islam globalt o muslimer generellt
7. Han tappade jobbet i Kristdemokraterna pga sin extremism...
....
Kan ni komma med EN ENDA argument mot detta...???
Jag tolkar det som att du inte kan svara på frågan. Som vanligt slängde du ur dig ett påstående du inte kan backa upp.
1. Lagen om hets mot folkgrupp är mycket luddig och oklar, vad som innebär hets mot folkgrupp beror på ögat som ser.
2. Vilka lögnar, helt konkret har Jihad i Malmö kommit med?
3+4. Vad jag kan se vid en snabb överblick så skriver han för det mesta om fenomen Al-Quaida, Oussama Abdullah Kassir, fimen Det svider i hjärtat och terroristmisstänkta i Danmark, inte om islam som sådan.
5. Tv4 jämförde hans blogg med Front National, so what?
Jihad i Malmö är en blogg, Front National är ett parti. En ganska stor skillnad bara det.
6. Tror du på allt du får höra i media?
7. Vem bryr sig om vad Kristdemokraterna tycker? Inte jag åtminstone.
Bulten i bo, Andalus o Hampus... massor av nyheterna! :o) jag går gärna genom era länkar :o)
Hampus,
vad jag kan se vid rask överblick så verkar varken Kristen Nationalistisk Blogg eller Rakryggad nazistiska, utan "enbart" rasistiska/xenofobiska.
Jag ska däremot ge dig rätt i att Högerkänga verkar nazistisk.
(Vilken tur att Ida har dig som kan rädda henne när hon inte kan svara för sig!)
Ja, jag vet att mannen bakom Jihad i Malmö gjorde sig skyldig till brott mot personuppgiftslagen, det gör honom däremot inte automatisk skyldig till brott mot Lagen om hets mot folkgrupp.
Och Hampus,
du länkar ju själv till Svensk Israelinformation och Judisk Krönika, gör det dig till sionist?
Isak, hur länge "känner" du mig, var jag aldrig utan svar, snälla! :o)
Men denna gången vill jag INTE svara för att det ingår i mitt jobb o jag kommer att tala om detta på bloggen i närmaste framtid.
jag gav dig bara EN av tydliga o klara argument som kallas inför lagen "hets mot folk" men det att du inte erkänner detta, kan jag inte hjälpa till... :o)
Ida,
du är mycket duktig på att slänga ur dig påståenden och anklagelser, men inte särskilt duktig på att backa upp dessa anklagelser med konkreta exempler.
Isak, ...kan du läsa det som är skrivet ovan..? :o) Jag kan inte enligt lagen gå genom "Jihad Malmö - fallet" i minsta detaljer för att det kommer jag att lägga fram enbart på mitt arbetsbord. Skulle du riskera att få sparken genom att förklara mig en del saker..???
Snälla..! Läg av..!
Jag gav dig en rad punkter som man kan diskutera öppet, här... någonting som är välkänd i allmänheten. Och hets mot folk pekade jag ut tydligt o klar.
Jaha, det måste i så fall vara en lag jag aldrig har hört om.
Jag kan bara konstatera att du inte vill backa upp dina påståenden.
Och nej, du har inte pekat ut "tydligt och klart" var Jihad i Malmö gör sig skyldig i brott mot lagen om hets mot folkgrupp (inte folk).
Du får anmäla honom då, så får du se om rätten delar din ståndpunkt. Men om jag vore dig skulle jag inte satsa min framtid på att rätten gör så.
Isak:
Korrekt, jag länkar till Svensk Israelinformation och Judisk Krönika, men som du märker har jag mycket tydligt märkt ut dem som varandes rasistiska/xenofobiska under rubriken "Israel-Lobbyn".
Huruvida Rakryggat eller Kristen Nationalistisk Blog är nazistiska är naturligtvis en definitionsfråga. Jag brukar rubricera Nationaldemokrater dit, andra gör det inte.
Isak, du är känd att du ser bara det som du själv vill se.
Jag kan inte engagera mig för att få dig att se någonting annat utom det du själv vill se.
Jihad i Malmö delar dina egna verderingar (det kunde man märka från flygplanet) för länge sen, så är det inte konstigt att du sitter här o försöker förklara honom som "progressiv".
Det är bild som du fastnade vid och enda som du VILL se.
Hampus,
jag ser att du anser att "Israel-lobbyn" är synonym med rasistisk/xenofobisk.
Det räcker för mig för att konstantera att du är rasist.
Ida,
jag fruktar och ogillar militant islamism, så på just den punkten kan man väl säga att jag delar Hans C Pettersons värderingar.
Men i övrigt, så står jag enbart för vad jag själv skriver, inte för någon annans bloggande.
Och har heller inte sagt att Hans C Petterson är progressiv, nu ljuger du igen. Han är/var ju kristdemokrat, ett parti som jag inte anser är progressivt.
Ida,
Under hela dialogen har du inte kommit fram med en enda exempel som talar att nazister stödjer palestinier.
Hela dialogen? Jag har skrivit en kommentar om saken och du har inte bett mig exemplifiera! Hade du gjort det hade du fått exempel på en gång.
http://www.info14.com/israelbojkott/
Info14 är en nazistisk webbplats som samlar och organiserar olika nazistorganisationer som NSF och SMR. Namnet Info14 baseras på David Lanes 14 ord: "Vi måste säkra existensen för vårt folk och en framtid för våra vita barn".
Du har inte gett NÅGRA bevis för att Jihad i Malmö är islamofobisk. Istället dillar du om vad TV4 säger, samt vad du själv tycker, som att det skulle vara någon sorts vedertagen sanning. Inte ETT ENDA textuellt exempel har du lyckats visa, trots upprepade uppmaningar.
Jag har aldrig hävdar att Jihad i Malmö är "progressiv" det har du hittat på helt själv. Jag har aldrig skrivit ordet överhuvudtaget.
Apropos al-hamatzav och nazistsympatiserande nätverk finns inte så mycket att säga. Vad jag vet har vi åtminstone fyra skribenter som förlorat familj i koncentrationsläger och jag kan inte riktigt formulera min avsky för hur tanklöst, lättvindigt och fullkomligt verklighetsfrånvänt du kan skriva.
Hampus,
Vad är det med dig och din generella begreppsförvirring? En nazist är någon som är nationalsocialist. Ingenting annat. ND är rasister, tillika idioter men de är inte nationalsocialister.
Al-Andalus,
Vi tog också bort länken till Ice Viking just av orsaken du nämner, men tydligen kan vi inte göra rätt ändå.
Som svar på din fråga. Bloggen Oskorei är väl officiellt nationalsocialistisk?
Om SDs islamofobi har du helt rätt.
Isak!
jag fruktar också för militant islamism! Jag kan också finnas på någon tåg som någon galning vill spränga! Och som du vet, när extrema människor gör attack - då väljer dom inte VEM dom ska skada!
Jag bär inte skylten på mig om att jag är muslim, och även om jag gör detta då är jag för dom människorna en dålig muslim för att jag bär inte slöja!
Jag är mot dom terror-pamparna mer än du är, för att dom använder min religion för att bortförklara sina dumheter!
Jag vet inte vad tycker du om Pettersson men här försöker ni förklara att han inte är extrem, att han inte är hatisk mot islam, o att han kritiserar enbart radikala islam (!) Då betyder det att ni vill förklara honom som progressiv, va..?
Nej, det betyder inte att jag vill förklara honom som progressiv.
Det finns flera nyanser än antingen extremist eller progressiv.
Du kallar dig ju konstnär, användar du bara svart eller vitt i din konst??
"Jag kan också finnas på någon tåg som någon galning vill spränga!"
Här pekar du på något viktigt, de flesta dödsoffren för militant islamism är ju just muslimer!
Ida ,varför polis anmälar du inte jihad i malmö för hets mot folk ,,,om du har något om detta .du gör det lätt för dig att skylla på att du kan få sparken att inte svara på frågor ,,,kom igen du vet att du har fel ,så erkänn ,det och BASTA ,
Isak! :o)
I konstvärlden, svart eller vitt används ofta som grundfärger :o) Svart & vitt hjälper också att skapa nya nyanser!
Det att muslimer dör under terrorattackerna - det vet jag! Och..?
vad försöker du säga..?
Rakt på sak - Jag kritiserar inte Pettersson för att han kritiserar terrorism eller extremism (!)
Gubbe är skruvad så mycket att han kan säga skit i TV4 - lyssna på mina kloka ord (!)
hehhehehehe...!
Och han GENERALISERAR muslimer, o är hatisk mot ISLAM globalt. Det står några exempel i min artikel, fast Magnus påstår att jag inte har kommit med EN ENDA exempel!
Faaan, när tänker ni svara på fråga:
VARFÖR har man inte på hans blogg uppgift om 489 terrordåd i Europa (bara EN enda var av islamister) ...????
Han försöker hjärntvätta folk med uppgifter han själv väljer! Det syns att han sträver mot dramatiken mer o mer hat varje dag..!
Ida,
VARFÖR har man inte på hans blogg uppgift om 489 terrordåd i Europa (bara EN enda var av islamister) ...????
Därför att han skriver om islamism, inte om terror. Han har heller inte skrivit något (eller möjligen har han det, jag vet inte så noga) om de terrordåd som begås i Irak, eller i Israel, eller någon annanstans i världen.
Jag ser inte terrorismen som det största hotet från islamism och det gör nog inte Petterson heller. Det läskiga med islamismen är att den är odemokratisk och totalitär och att vi i Europa bör göra vårt bästa för att bekäma den typen av idéer. Oavsett om de kommer från islamister eller inte.
Nej, magnus!
"Därför att han skriver om islamism, inte om terror!" nej!
489 terrordåd - bara bakom EN ENDA var islamister - om han skriver om islamister, då borde han nämna just det här fakta! Ja, o han skriver om terrorism också...!
Hans sätt att kämpa mot terrorismen & islamism är någonting som skapar ännu mer hat o otrygghet i samhället.
Mer eller mindre känns det att islamfobin legaliserades och islamhat har blivit vardags rutin! Därför är det svårt för människor att förstå om vad som är extremt på hans blogg!
Tja du Magnus, efter att din antisemitiske polare menar att protester mot raslagstiftning är rasism kan man verkligen undra vem som har begreppsförvirring.
OPch uppenbarligen tillhör info14 och Jihad i Malmö samma åsiktsgruppering, se bara vad Högerkänga länkar till.
Magnus, du har helt rätt..extrem islamism är inget att välkomna.
Här på bloggen har du två muslimer som skriver, och vi bägge håller med (och aktivt i våra liv) arbetar mot extremism inom religionen, vi har, skulle jag hoppas, en del kunskap i ämnet, och vi bägge för kampen mot extremism och välkomnar alla som kan och vill hjälpa, och vi säger till dig, Jihad i Malmö löser inte problemet utan skrämmer iväg muslimer (och araber och de flesta människor som har kunskap om islam om muslimer) och istället, engligt tv4, lockar sidor som has nynazister och högerextremister.
Varför lockas de till hans sida?
Om hans kamp mot islamism var genuin skulle jag hoppa på den direkt.
Hur hade du tänkt bekämpa extrem islamism utan muslimer? Utan mig och Ida? Är vår kamp inte legitim utan behövs det en disillusionerad, islamofobisk, svensk herre i Malmö för att göra detta?
Ja, miss Selberg :o)
Extremism bland muslimer ska aldrig besegras utan moderata muslimer. Saken är att liknande otäcka typer som Pettersson kväver just dom krafterna genom att generalisera muslimer. Allt som Pettersson talar om "radikala islam" fick jag höra som definition om ISLAM o MUSLIMER globalt på flera Israel-bloggar.
Jag var attackerad av islam-hat hit o dit, men senare, när jag hittade Jihad i Malmö - då fick jag se KÄLLA vart hatet o desinformationer kommer ifrån.
På Isaks blogg gick jag genom magsårs debatt med en aggressiv tjej som ville övertyga mig att MUSLIMER hotar o hatar överallt, demonstrerar mot demokrati o yttrande frihet o att enligt ISLAM kvinnor skall gå genom könstympning o tvångsgifte! Hälften av hennes resonemang hittade jag senare hos Pettersson.
Hellström verkade vara en intressant person o jag tror att du Fazeela kommer ihåg att jag bad dig att länka honom. Plötsligt, på hans blogg blev det tillåtet att säga "Islam är virus som kan botas enbart med URAN!" Sen blev det tillåtet att man ifrågasätter mig om varför är jag inte jude eller kristen istället, för att jag är god människa och alla goda muslimer lämnar islam!
Och även hans resonemang hittade jag hos Pettersson. Efter detta kom jag aldrig till Hellströms blogg o var glad när jag såg att han tog bort vår länk från sin sida.
Jag har minst 10 liknande exempel som talar om hur effektiv Jihad i Malmö är.
Hat mot muslimer ska legaliseras o det är enda som han kämpar för. Samt, bygger han upp sin netverk med andra islamhatare, söker pengar för sin propaganda (sin bok) där kommer han att säga: "Lyssna inte på media, TV, radio, politiker o dom andra - lyssna på mina kloka ord!" Liksom alla andra konspirations teoretiker. Källa för hans otäcka texter är ofta andra islamhatiska bloggare.
är judisk krönika rasistisk? som icke-judisk prenumerant i 3 år måste jag ärligen tillstå att jag missat det totalt. kanske är jag därmed kvalificerad som rasist ?
Kristen Nationell = krist-nat=kristallnatt. typsik nazisätt att leka med orden tycker jag det ser ut som (men jag tänker inte slösa med min tid att kolla upp bloggen. under min värdighet)
Magnus Lindberg sa:
"Info14 är en nazistisk webbplats som samlar och organiserar olika nazistorganisationer som NSF och SMR".
Vill bara fråga: Menar du SMR - Sveriges Muslimska Råd, eller gäller det en annan förkortning..?!
Nja, du anonyme "make love, not war". Det finns naturligtvis en del rasism i Judisk Krönika, men det mesta tror jag är vanlig etnocentrism, fördomar mot muslimer och den vanliga israeldyrkan.
Rasismen minns jag Solomon Schulman brukade stå för, samma person som ville bomba fler tyska civila till döds i Dresden. Var dock länge sen jag läste tidningen nu, så jag skriver detta med brasklappen att den kan ha ändrat sig.
SMR=Svenska motståndsrörelsen
Nej, inget brott att inte veta förkortningarnas betydelse, speciellt när det handlar om samma förkortning med en annan betydelse.
Al Hamatzav använder detta liksom brott mot mänskliga rättigheter (!)
:o)
"Al Hamatzav använder detta liksom brott mot mänskliga rättigheter(!)"
Ännu en lögn från Mytoman-Ida.
Magnus Lindberg på Al Hamatzav säger:
"...efter att uttryckligen ha rättat dig med avseende på vad som är nationalsocialism till skillnad från allmänrasism tror du ändå att jag avser Sveriges Muslimska Råd, när jag talar om Svenska Motståndsrörelsen...."
och det är just som att jag har begått världens största brott för att jag fick FRÅGA vilken SMR..?!
Samma förkortning - annan betydelse! Och jag visste inte att Sveriges Motståndsrörelsen existerar! ...Konstigt...? Nej!
En normal sak som man kan undra, men som Al Hamatzav överdramatiserar !
... citat ovan talar någonting helt annat - att det är du Isak som kallar mig på min blogg som mytoman utan någon grund.
Det talar mycket om dig själv, eller hur..?
Därför publicerade jag din kommentar.
Al Hamatzav överdramatiserar??!
Lindberg kritiserar dig för att du inte ur dess samanhang fattar vad SMR står för och du läser det som att man jämställar din bristande förståelse med "brott mot mänskliga rättigheter" och "världens största brott"!!!
Det är överdramatisering!
Det är lögn!
Det är inte utan grund jag kallar dig mytoman, du ljuger och överdriver konsekvent!
Nej, nej, nej, Isak!
Det att jag FRÅGADE om vilken SMR handlar det om, fick Magnus Lindberg översätta på följande sätt:
Magnus Lindberg säger: "....Det visar bara klart och tydligt vad du tycker om mig, om oss och att du är för upptagen med dina egna fördomar och förutfattade meningar för att lyssna på vad jag faktiskt säger....!"
Alltså, att man FRÅGAR bara om förkortningen, för att två organisationer råkade använda samma förkortning - är liksom att jag har begått världens största brott!
Enda SMR som jag känner till är Sveriges Muslimska Råd! OCH..?!
Konstigt att jag frågade..?!
- Ja, enligt Al Hamatzav, borde jag inte ens FRÅGA i dialogen!
Nej, Ida, Lindberg har INTE sagt att det är liksom att du har begått "världens största brott"!
Visst, Isak, :o)
Nej, definitivt inte...Magnus bara skojade, när han fick lyfta upp en så små o obetydlig sak från debatten för att kalla mig som fördomsfull, va..?! :o)
Det var inte på grund att du inte fattade vad SMR stod för som han kallade dig för fördomsfull, det var på grund av sättet du har diskuterat på igenom hela den här debatten...
Att vara fördomsfull är dessutom inte vare sig ett "brott mot mänskliga rättigheter" eller "världens största brott"!
Isak! Jag vet att du kan läsa, så spela inte dum! Du är expert för att se det som du själv bestämmer dig att SE!
Magnus Lindberg sa: "...När jag försöker föra en seriös diskussion med dig om hur svenska nazister är palestinavänner, efter att uttryckligen ha rättat dig med avseende på vad som är nationalsocialism till skillnad från allmänrasism tror du ändå att jag avser Sveriges Muslimska Råd, när jag talar om Svenska Motståndsrörelsen.
Det visar bara klart och tydligt vad du tycker om mig, om oss och att du är för upptagen med dina egna fördomar och förutfattade meningar för att lyssna på vad jag faktiskt säger.
...."
HÄLFTEN av hans kommentar handlar alltså om vilket brott har jag begått för att jag visste inte att Sveriges Motståndsrörelse existerar..! Därför blev jag "oseriös", "fördomsfull" och han kallade mig till slutet för idiot! ...Alltså, efter min gästvänlighet ...
Kultur...?! Stil...?! Manlig artighet..?! ...
...snälla...!
...:o)
Och du Christian / Isak, borde tacka till Ida att du äntligen fick skaffa ett namn...!
Idiotiskt är det att under hela livet kunde du inte förstå det!
...
:o)
Det samma är med Al hamatzav...
Jag sa till dom i FÖRVÄG att Jihad i Malmö SKA skandalöst dyka upp på TV och det har hänt! Sen försökte jag varna om att man borde inte bygga upp konflikt mellan muslimer & judar (globalt) genom liknande hatfulla pampar...
...men det hjälper inte...
så hälsa dina polare o ta hand om framtida konsekvenser.
hej då!
mvh / Ida
Skicka en kommentar