Gösta Hultén till FFF: Jag har träffat terroristlagens första offer
Författare & journalist Gösta Hultén var ordförande i Guantanamogruppen som arbetade för Mehdi Ghezalis frigivande och han har skrivit boken "Fånge på Guantanamo."
Han har nu som första journalist träffat Ali Berzengi, som 2005 dömdes till sex års fängelse för att ha samlat in pengar till en motståndsgrupp i Irak. Men han dömdes utan tillräckliga bevis, menar Gösta Hultén.
Han är den omstridda terroristlagens första offer. Inlägget bygger på ett föredrag på Södra teatern den 8/11 vid seminariet "Jakt på terrorister - eller jakt på muslimer?"
Justitiemord är ett starkt ord…
Hela världen fördömer Guantanamo, men lägret är kvar och tortyren av fångarna drar ut år efter år. Men hur har egentligen vårt eget rättsystem klarat ”kriget mot terrorismen”? 2003 drev Thomas Bodström igenom en terroristlag som långt ifrån lever upp till det vi brukar kalla rättssäkerhet och likhet inför lagen. 2005 dömdes två muslimer till långa fängelsestraff enligt den lagen.
Den 20 augusti fick jag ett telefonsamtal från en kvinna som undrade om jag var den ”Gösta” som hjälpt Mehdi Ghezali att släppas från Guantanamo.
Hennes man var Ali Berzengi, en imam med rötter i Kurdistan, som år 2005 dömdes till sex års fängelse för ”förberedelse till terroristbrott”. Den 18/8 2007 hade han avtjänat sitt straff och skulle friges – för att utvisas på livstid. Men han hade inte frigivits, utan tagits i ”förvar” och satt kvar på fångvårdsanstalten Hall utanför Södertälje, där han avtjänat en stor del av sin strafftid.
Nu hungerstrejkade han i protest och hans fru ville att jag skulle träffa honom.
Min minnesbild av fallet var medias. Det jag kom ihåg av terroristmålet var att åklagaren sagt i SVT att det handlade om en person som hade många liv på sitt samvete, även kvinnors och barns. Jag minns också att det skulle ha handlat om pengar till ett specifikt terrordåd i Kurdistan, med många civila dödsoffer och att jag hade tänkt:
”Det här handlar ju om terror mot oskyldiga civila och det kan ju aldrig försvaras.”
Trots att jag visste att fallet var den första stora processen där någon åtalats och dömt enligt den nya terroristlagstiftning från 2003, så engagerades jag inte av fallet.
Men efter telefonsamtalet beslöt jag ändå att beställa en utskrift av Svea Hovrättsdom.
Men efter telefonsamtalet beslöt jag ändå att beställa en utskrift av Svea Hovrättsdom.
Eftersom jag har nära gångavstånd till Riddarholmen och Svea Hovrätt, tog jag en promenad och hämtade domen.
Jag läste igenom den och läsningen gjorde mig chockerad. Där stod att bevis saknades för att Ali Berzengi var skyldig till att ha finansierat attentatet som han beskyllts för i TV. Där stod att den person som i tingsrätten ansetts vara mottagare av insamlade pengar från Sverige och som sades tillhöra ett terroristnätverk, var okänd för rätten. Inte ens rätten hade fått ta del av de avlyssningar i Irak som CIA/FBI hade presenterat och som rätten uppenbarligen litade på och som den fällande domen bygger på.
Men efter alla lögner om Guantanamo borde ingen lita på CIA i terroristjakten, inte heller en svensk domstol eller åklagare.
På de 15 första sidorna i domen målas en tämligen ensidig bild av ett världsomspännande, samordnat islamistiskt terroristnätverk som sträcker sig från Muslimska brödraskapet i Egypten till alla motståndsgrupper i Irak. Om USAs krig i Irak sägs inte ett kritiskt ord. Det enda ”terrordåd” som nämns i Hovrättens dom är en nedskjutning av en amerikansk stridshelikopter. Men för detta är de två dock inte misstänkta.
Det som förvånar och chockar mig är att tingsrätten och hovrätten, trots att beviskedjan saknar flera avgörande länkar, ändå hade fällt Ali Berzengi och ytterligare en muslim från Kurdistan och därtill till så uppseendeväckande långa fängelsestraff på 6 respektive 5,5 års fängelse och livstids utvisning från Sverige.
Jag läste igenom den och läsningen gjorde mig chockerad. Där stod att bevis saknades för att Ali Berzengi var skyldig till att ha finansierat attentatet som han beskyllts för i TV. Där stod att den person som i tingsrätten ansetts vara mottagare av insamlade pengar från Sverige och som sades tillhöra ett terroristnätverk, var okänd för rätten. Inte ens rätten hade fått ta del av de avlyssningar i Irak som CIA/FBI hade presenterat och som rätten uppenbarligen litade på och som den fällande domen bygger på.
Men efter alla lögner om Guantanamo borde ingen lita på CIA i terroristjakten, inte heller en svensk domstol eller åklagare.
På de 15 första sidorna i domen målas en tämligen ensidig bild av ett världsomspännande, samordnat islamistiskt terroristnätverk som sträcker sig från Muslimska brödraskapet i Egypten till alla motståndsgrupper i Irak. Om USAs krig i Irak sägs inte ett kritiskt ord. Det enda ”terrordåd” som nämns i Hovrättens dom är en nedskjutning av en amerikansk stridshelikopter. Men för detta är de två dock inte misstänkta.
Det som förvånar och chockar mig är att tingsrätten och hovrätten, trots att beviskedjan saknar flera avgörande länkar, ändå hade fällt Ali Berzengi och ytterligare en muslim från Kurdistan och därtill till så uppseendeväckande långa fängelsestraff på 6 respektive 5,5 års fängelse och livstids utvisning från Sverige.
För Ali Berzengi , som har fru och två små barn i Sverige, framstår just det straffet naturligtvis som speciellt drakoniskt. Det som är än mer klandervärt är att media som SVT, DN och Sydsvenskan målar ut de dömda som samvetslösa terrorister, innan de har tagit del av något annat material än åklagarens påståenden.
Kritiken mot rättsövergrepp i terroristjaktens spår har vuxit efter terroriststämplingen av tre somalier 2001 och Sveriges medverkan i den brutala och olagliga avvisningen av två egyptier den 18 december 2001. Då var svensk säkerhetspolis dock bara villiga medhjälpare till amerikanska agenter.
Fallet med de fyra som greps av nationella insatsstyrkan i en raid den 19 april 2004 och de två som först 20 månader senare dömdes till långa fängelsestraff för ”finansiering av terrorism” är inte bara den största terroristprocessen i Sverige hittills. Domarna är de första enligt den nya terroristlagen och veterligen de enda i EU där någon dömts för att ha finansierat terrorism. Förberedelsebrott brukar aldrig ge mer än 2 års fängelse. I det här fallet utdömdes det tredubbla.
Kritiken mot rättsövergrepp i terroristjaktens spår har vuxit efter terroriststämplingen av tre somalier 2001 och Sveriges medverkan i den brutala och olagliga avvisningen av två egyptier den 18 december 2001. Då var svensk säkerhetspolis dock bara villiga medhjälpare till amerikanska agenter.
Fallet med de fyra som greps av nationella insatsstyrkan i en raid den 19 april 2004 och de två som först 20 månader senare dömdes till långa fängelsestraff för ”finansiering av terrorism” är inte bara den största terroristprocessen i Sverige hittills. Domarna är de första enligt den nya terroristlagen och veterligen de enda i EU där någon dömts för att ha finansierat terrorism. Förberedelsebrott brukar aldrig ge mer än 2 års fängelse. I det här fallet utdömdes det tredubbla.
Så sent som i oktober frikändes fyra muslimer av en domstol i USA efter att ha skickat pengar till Hamas, som enligt åklagaren skulle ha gått till terrordåd i Israel. Att pengarna använts till terrordåd ansåg domstolen dock inte tillräckligt bevisat.
Efter en lång skriftväxling och många telefonsamtal till Hall fick jag till slut medgivande att besöka och intervjua Ali Berzengi och kunde ta del av ett förundersökningsmaterial på över 5000 sidor.
Justitiemord är ett starkt uttryck, som lyckligtvis sällan behöver användas i Sverige.
Men det är omöjligt att inte bli illa berörd av politiska fördomar som styrt den första stora rättegången enligt den nya terroristlagen, en lag som advokatsamfundet ansåg inte lever upp till rättssamhällets krav. Uppsåt krävs t ex inte för att dömas.
Efter en lång skriftväxling och många telefonsamtal till Hall fick jag till slut medgivande att besöka och intervjua Ali Berzengi och kunde ta del av ett förundersökningsmaterial på över 5000 sidor.
Justitiemord är ett starkt uttryck, som lyckligtvis sällan behöver användas i Sverige.
Men det är omöjligt att inte bli illa berörd av politiska fördomar som styrt den första stora rättegången enligt den nya terroristlagen, en lag som advokatsamfundet ansåg inte lever upp till rättssamhällets krav. Uppsåt krävs t ex inte för att dömas.
Efter att ha läst tusentala sidor förundersökningsmaterial inser jag att de som nu borde ställas till svars är Säpo, åklagaren och de domare som glömde grundsatsen att fria en åtalad om inte skulden är ställd utom allt rimligt tvivel och som lät sig dras in i ett spel som har drag av häxprocess mot muslimer. Men ytterst ligger ansvaret på de politiker som drev igenom lagen om terroristbrott 2003 – en lag som passar en polisstat, men är främmande för vårt svenska rättsystem.
Gästskribent: Gösta Hultén
Andra bloggar om: Gösta Hultén, Mehdi Ghezali, Guantanamo, Terror, Terrorism, Krig mot terror, Krig, USA, Rättsystem, Sverige, Mänskliga Rättigheter, Muslimer, Islam
5 kommentarer:
Tack för en utmärkt bloggpost. Först lät jag bli att läsa den, för att jag trodde den handlade om Guantanamo-basen som jag tillfälligt överdoserat på.
Det hemska är ju att det inte bara handlar om s.k "terrorister" och Guantanamo-inspärrningar, det handlar ju faktiskt om vanliga människor som hindras att visa solidaritet och hjälpa behövanden.
Nyligen frikändes Holy Land Foundation, en organisation som bistått palestinier med hjälp och sjukvård, från nära 200 åttalspunkter uppdrömda av USA och den israeliska säkerhetstjänsten. Tyvärr har trakasserierna lett till att organisationens verksamhet fått upphöra.
Det känns sjukt att svenska media fortfarande litar på de komprometterade amerikanska uppgifterna, trots alla lögner och felaktigheter som kommit fram sen Irak-kriget.
Jo, Hampus, ofta tänker vi att Guantanamo är "där borta" och har ingenting "den gamla, den fria.." men förföljerser av vanliga människor, fängslandet på lösa grunder med lagstiftningen som frustrerar individens mänskliga rättigheter blev Sveriges vardag också.
Vår lag har blivit passiv och total paraliserad inför den "nya terrorlagen", så tar vi bara emot det som serveras av amerikansk säkerhetstjänst.
Det verkar att våra politiker dansar enligt deras rytm...
Hårresande.
PS! Kanske var det fel att sätta upp den här bilden i sammanhanget där handlar om skandalös berättelse från våran domstol :o)
Självklart skall ingen människa utsättas för rättsövergrepp, det är nog de flesta överens om. Att arbeta mot detta är hedervärt.
Men man undrar ändå vems ärenden springer en sån som Gösta Hultén?
Och varför? Ännu mer obegripligt.
Det värsta jag sett i svensk television är Gösta som i en timme får sitta helt oifrågasatt och mässa, om hur vilken fin, underbar och oskyldig person Mehdi Ghezali är. Hur var det med stölderna och bankrånet han har suttit inne för i Portugal? Hur var det med hans beblandning med talibaner etc. i Afgahnistan?
Man kan ju misstänka att denne Mehdi Ghezali kanske är kapabel till mer än leka med barn och hjälpa gamla tanter över gatan som Gösta hävdar.
Att ingen kritik framkommer mot så ensidig journalistik får en att häpna.
Ja, vems ärenden springer Gösta Hultén när han, som du säger, är arbetar hedervärt? Förhoppningsvis oss allas!
Och nog häpnar man åt att de som vill tortera och spärra in Ghezali utan rättegång. För inte gör man väl det med folk som redan sonat sitt straff för ett tidigare brott?
Anonym!
Jag känner två killar (bröder) som var nazistsympatisörer i sina väldigt unga år...och har varit busiga med några rader i polis arkiv. Idag jobbar dom båda i byggbrancher, är öppna o spontana människor som snackar om sitt "tidigare liv" liksom värsta absurt!
Och jag struntar fullständigt i deras förflutna. Jag älskar att se NUET. Speciellt om den är positiv o med goda förändringar.
Menar du att Mehdi Ghezali förtjänade att vara i Guantanamo för att han har i alla fall funnits någon gång i polis register som en busig unge..???!!!
När jag träffade Mehdi, tänkte jag bara på en sak: Hur kunde man klassa liknande människor som "värsta bland dom värsta"..?
Han blev min inspiration att göra design för "Guantanamo T-shirt" som såldes även till Amnesty :o)
Kille är otroligt ödmjuk, snäll och ... Om han är värst bland dom värsta då undrar jag om hur skulle man klassa mig som lite kaxig o arrogant ?! :o)
PS! 53-56% av Guantanamo fångar är IDAG totalt OSKYLDIGA människor som fick aldrig bära vapen i hela sitt liv. Resten är folk som lagade & delade ut mat till alla under kriget och även till dom som kallades Al-Qaida, eller var taxi-förare som fick köra någon skummis någonstans! Av över 500 fångar är det bara 11 personer som man har några bevis emot! Visste du inte det..?!
Ja, jag tror att Gösta har satsat på att försvara rätt person..! Och även i denna artikel talar han om ett nytt fal, HÄR, i Sverige. Och jag tror att människa är oskyldig.
INGA BEVIS mot Ali Berzengi heller! Mänskliga rättigheter är inte SJÄLVKLARHET länge, speciellt för muslimer.
Skicka en kommentar