Per Gudmundssons ”pärlor” i bloggvärlden
Hos Jinge, var han totalt mot generaliseringen av muslimer:
”… Ett problem är att du, Jinge, och några andra, försöker likställa dessa galningar med muslimer i allmänhet, så att kritik av galningarna jämställs med kritik av muslimer i allmänhet…” March 10th, 2008 at 2:30 pm
Men innan dess var han här, hos oss på FFF med följande anklagelse:
”Jag får tyvärr intrycket av att ni, som är sunda och fromma varelser, försvarar våldsverkarna, och det kan ju inte vara rätt?..” (…)”…Det finns mördare som låtsas vara dina företrädare och du accepterar det. Varför?..” (den 9 mars 2008 19:55)
Nej, vi som skriver på FFF har aldrig träffat Gudmundsson. Enda som han visste om oss är faktum att vi är MUSLIMER! Just därför anklagade han oss om att vi ”försvarar våldsverkarna & accepterar mördare” (!) …Snacka om generalisering..! …fördomar och islamhat..!
Vidare forsätter Per Gudmundsson på FFF med grova och grundlösa anklagelse mot oss:
”…Det finns en serie galningar som begår massmord med hjälp av urkunderna i er religion. Vore det inte bäst om ni jobbade på de tvivelaktiga sidorna i er religion för att förhindra dessa massmord istället för att jaga otroende?...”
Alltså, vi ”jagar otroende”…?!
Vi räknas av Gudmundsson som personer vilka kan vara i Bin Ladens gäng (!) enbart för att vi är MUSLIMER (!) Behöver man säga någonting mer..? Är det möjligt att en ledarskribent i Sveriges största tidning, SvD, kan skriva liknande rader…?!
VARNING FÖR KÄNSLIGA TITTARE! – Här är film som visar kristna ortodoxa präster som gav sin välsignelse till serbiska soldater inför kallblodig avrättning av muslimska män och pojkar i Srebrenica 1995. HÄR!
Men enligt Gudmundsson finns det ”en serie galningar” enbart inom islam. På sin blogg, använde han den här länken som sin källa för en av sina artiklar. Den här sidan räknas som mest islamhatisk på nätet.
”…Debattredaktionen hade inte missat Per Gudmundsons idoga klankande på islam och muslimer, man får trots allt 253 träffar på Google om man söker Svenska Dagbladets hemsida, Gudmundson och islam. Det är raskt marscherat för en man som började på Svenska Dagbladet som sommarvikarie för drygt ett halvår sedan…” (citat - Jinges artikel) och där kommenterar Gudmundsson med följande rader:
Och största pärla i bloggvärlden skrevs på den här bloggen:
” … Jag har boken Salam, men jag orkade bara läsa ett par sidor innan jag tröttnade. Jag är ju hjärndöd, vet du…” / Per Gudmundsson. Det har varit "veckans citat" hos Hampus som senare skrev en otroligt bra och mycket läsvärd artikeln om Gudmundssons humor. Missa inte den.!
Se andra bloggar om Gudmundssons islamhat: SEMUS, Rawia Morra, Bulten i bo,
VI PÅ FFF KOMMER SNART ATT STARTA UPP NAMNINSAMLING MOT ISLAMHAT SOM SKA SKICKAS TILL SvD! VAR MED OSS..!
LÄS GUDMUNDSONS "PÄRLOR" under den HÄR artikeln.
Läs även andra bloggares åsikter om Per Gudmundsson, Islamhat, Islamofobin, Islam, Islamism, Muslimer, Diskriminering, SvD, Sd, SVT, Media, Terrorism, Terror, Extremism, Religion, Mänskliga Rättigheter, Sverige
28 kommentarer:
Jag tycker att ni spänner bågen onödigt hårt om ni ska starta en ”namninsamling”. Jag kan givetvis inte bedöma hur många sådana underskrifter ni kan få ihop, men en svårighet är att de flesta berörda antagligen inte abonnerar på SvD.
Och man ska vara helt på det klara om det faktum att både skribenten, resten av ledarredaktionen och andra bland SvD:s redaktionella personal nås av kritiken ändå.
Min uppfattning är att det är – effektivare – att konsekvent skriva på bloggen och i kommentarer om sådant man anser vara ett missförhållande. Nu är jag själv bortskämd med att ha en relativt välbesökt blogg, men jag vet att mina rader är lästa av relativt många, dessutom vet jag att det surras lite internt på SvD.
En namninsamligt är nog bra, men då måste man få tusentals underskrifter, ja kanske tiotusentals.
Om inte så kan man lika gärna avstå.
Ledsen om jag uttryckt mig dåligt, okänsligt och dumt. Jag räknade kanske inte med att en kommentar sent på kvällen i en blogg skulle behandlas som en doktorsavhandling.
Jag anser, som jag påpekat åtskilliga gånger, inte att muslimer är en homogen grupp om vilka man kan generalisera. De extremister jag ofta skriver om är ett fåtal. Den överväldigande majoriteten muslimer vill som alla andra vettiga människor inte ha med dem att göra.
Jag beklagar om detta missuppfattats, om det nu är på grund av min ibland raljerande ton eller min oförmåga att uttrycka mig klart.
Vänligen,
Per Gudmundson
Gudmundsson är avklädd Ida D. Större charlatan får man leta efter i bland seriös media.
Jinge, det är alltid bra att höra någon veteran om man vill fatta ett beslut.
500 - 1000 namn kan vi samla under ett par veckor utan stora ansträngningar. Räcker det..? Om det inte räcker då har vi 2000 namn inom 1,5 månad. Men tiotusentals namn...hmm... Vet inte om jag orkar uppdatera listan under 4-6 månader.
... Vet inte om det har någon värde.
Ärligt talat, har jag hört om Per Gudmundsson från olika hål. Många muslimer har klagat, men JAG och Fazeela reagerade aldrig. Visst! Man ska kritisera extremism, terror & regim = det gjorde vi själva PÅ DEN HÄR BLOGGEN, många gånger!
För ett par månader sen, fick jag fråga (här på FFF) om jag ser Gudmundsson som islamofob = och då svarade jag NEJ..!
Men efter att vi såg programmet på SVT, länkar som han bifogar som källor för sina artiklar, faktum som du serverade (253 träffar som talar om Gudmundssons intresse om islam) men bara TVÅ artiklar om nazister)...då började man undra. Toppen av isberget var när Per rasade in på FFF med grova anklagelse som visar GENERALISERING av muslimer. Och ENBART för att vi är muslimer, blev vi attackerade av honom.
Vad ska vi göra..?
Att släppa en islamhatisk person på fri fot..?
Att vara fega och tysta medan han fick plattformen i Sveriges största tidning att toma ut sitt hat mot min religion, min tro, muslimer från Bosnien, Turkiet, arabvärlden...?
Jinge, är vi inte tillräckligt tysta medan man ständigt attackerar oss..??? Ska mina muslimska bröder någon gång säga ifrån...? Hur länge orkar vi..? Vad tror du..?
Om man attackerar en konstnär (MIG) som nyligen har haft utställning mot diskriminering av olika grupper i samhället, ...Vad tror du hur kommer man att attackera en imam eller en beslöjad kvinna på gatan...??
PS! Om SvD inte stänger av honom - kommer jag att ta bort "v" i tidningens förkortning, så kommer dom att kallas Sd istället! :o)
GUDMUNDSSON..!
Idag skrev du om nazisterna i Svd... :o)
Ska jag räkna det som ursäkt...?
Det som är positiva hos dig är att du under kort tid har visat att du HÖR kritiken.
Vi från FFF, liksom majoritet av muslimer, har ingenting emot att du kritiserar extremism, som finns inom muslimskt "mini-minoritet". Men när man tar upp detta som huvudämne, då ser det ut att våldsamma muslimer är majoritet.
Under tidigare artikel, väntade jag på din ursäkt till oss på FFF. Det är ursäkt som vi förtjänar.
Och eftersom du svarade med tystnad och på slutet sa till oss "kör hårt!" ... Då blev jag tvungen att komma ut med den här artikeln.
Du måste veta en sak: Det ger mig INGEN bidrag att kalla någon som islamhatisk. Det gör mig inte gladare ..! Det ger inga poäng till muslimer i någon politisk agenda heller, för att vi är inte ockupanter, vi håller inte icke muslimska länder under kolonialism och inget muslimskt LAND bombar idag någon i västvärlden med sin arme.
Det är tvärtom.
Du har rättighet att hata om du vill - men innan du gör detta, borde du kommunicera med den andra sidan..! Du hör oss inte..! Och där ligger problemet.
För att kunna skriva kritiken mot islam - måste du lära dig höra oss, muslimer. För att kunna kämpa mot extremism bland muslimer - kan du aldrig vinna utan oss, muslimer..! Så...
I båda fall - är det fel att se oss från lång hål och på ett slarvigt sätt peka ut vilken muslim som helst som "jägare på otrogna" (!)
Ida D:
Ledaren om nazisterna är inte alls ursäkt. Den tyder bara på att islam börjar ha gjort sitt som nåt man skrämmer svensons med.
Nu försöker man bara udvidga tillämpningen av terrorlagar och "Svenska Motståndsrörelsen" försöker man använda för att skrämma svensons med. Det är helt i linje med Gudmundsons uppdragsgivares agenda.
Sen kommer man att ge sig på EU-motståndare, vänsteraktivister när tillfället ges.
PS Håller med Jinge, namninsamling är kontraproduktiv i detta skede. Spara det till sämre tider ;-)
Palle...
Vår blogg besöker 4,500 personer per månad 170-200 per dag. Men det var högre siffra på våra motståndare än dom som gav oss stöd :o)
Ärligt talat :o)
Med namninsamling genom bloggen skulle jag aldrig lyckas att samla röster som krävs i så fall. Jag räknar mer på möjligheter utanför bloggvärlden...
Och dom möjligheterna är för mig enorma.
Lovar... Om vi sätter i gång med namn insamling, 3-4 veckor = har vi över 1000 namn..!
Du vet, enligt Jihad i Malmö, vi, muslimer är många och vi kommer att ta över Sverige (!) hahaahhaahah...!
Skoj åt sidan.
Vad ska jag göra...?
Vi fick ingen ursäkt :o(
Hur skulle du känna dig..!?
han beklagar ovan att han utryckte sig dumt...
Ska jag tolka det som ursäkt..?!
"Han utryckte sig dumt... Han är hjärndöd... han var trött..." ... Är det ursäkt..?
Mamma mia..!
heheheheehhe,
du är så skönt avslappnad Ida D :-D
Jag tror dig att du kan samla in tusentals med underskrifter, men varför?
Du riskerar att måla in dig i ett hörn och du passar inte i ett hörn. Det är stelbent där. Du har humor och "öga" för tillfälle - utnytja det. Fortsätt debatera och bemöta Gudmundson och alla andra när de sprider osanningar.
Dessutom skulle alla dina kritiker få vatten på sitt kvarn: "kolla, de kan inte ta kritik - de kan inte föra en diskution".
Och Per har ju bett om ursäkt:
"Han utryckte sig dumt... Han är hjärndöd... han var trött..."
Vi från FFF, liksom majoritet av muslimer, har ingenting emot att du kritiserar extremism, som finns inom muslimskt "mini-minoritet". Men när man tar upp detta som huvudämne, då ser det ut att våldsamma muslimer är majoritet.
Nej, nej och åter nej! Det ser det inte alls ut som men det är den vinklingen/förståelsen som ständigt tas upp av ett fåtal som ofta befinner sig långt ut på vänsterkanten (Hej Jinge). I och med denna bristande läsförståelse går det inte att skriva ens en enda mening: "Terrorister är dumma" utan att det heter "Du hetsar mot muslimer". Och det kanske är just det som är själva meningen.
Jens,
Hade du läst artikeln ovan, skulle du förstå att det handlar inte om att man pekade ut terrorister som dumma och blev plötsligt anklagad för islamhat :o) ...Det är inte min stil..! :o)
Men du översätter situationen som det passar bäst för dina öron.
Jag är 1,70 lång, 58 kg, syd europeisk, lång brun hår, samarbetar i 8 år med human rights, besökte Haagtribunallen 2 gånger som stöd till mitt folk, och vi driver blogg där huvudämne är mänskliga rättigheter. NU: Springer jag runt i Sthlm med min konstutställning "Kropparnas kult" & "Diskrimineringsbyrå" ... som besöktes av många kändisar, bl.a. berömdes av Mona Sahlin :o)
Kan du föreställa dig att den här personen som beskrevs ovan "jagar otroende"..?! :o)
Snälla...
Det är stå upp komedin.
Erkänn det! :o)
Alltså, det spelar ingen roll VEM jag är, det är oviktigt att jag och den andra skribenten på FFF (Fazeela) har kritiserat regimer i muslimska länder, terror, extremism, etc... Enda som man såg är faktum att vi ÄR MUSLIMER. Och därför man pekade ut oss som skurkar. Ingenting annat!
Hur kallar man det..?!
Ja, Gudmundsson bad om ursäkt (om jag ska tolka rätt) ... Och det betyder mycket för oss för att vi var djupt sårade. Med tanke på att jag tror på Gud, är jag mycket ödmjuk o snäll. Det betyder att jag kan förlåta...
Men vill man ha dialog med oss..?
Hur ska man kämpa mot extrema muslimer utan oss, muslimer..? Hur ska man förstå det som man kritiserar om man inte talar med oss...?
Och ja... Jinge ska du lämna i fred, trots att hans kritik svider o kliar mest i hela bloggvärlden :o) Artikeln handlar om någonting helt annat.
Ida, påmin mig om att jag ska ge dig en lektion i hur besöksstatistik räknas. :)
Förövrigt är det uppenbart att du, Jens, inte själv är vare sig är muslim eller invandrare och därför råkat ut för vad de råkar utför. Hade du haft fler muslimska vänner hade du aldrig skrivit så.
Jag har en gula linien som visar 195 besökare per dag och den röda linijen som visar nästan dubbelt ... klick :o)
No capitto..!
jag publicerade flera gånger det som den gula linijen visade, och det var i januari 4,500. Om jag skulle lägga fram det som röda linijen visar - då är det dubbelt så många, nästan 10.000. Helt förvirrande.
Men jag ska påminna dig... Det finns massor som jag inte förstår gällande dagens moderna tekniken.
I denna punkten är jag på samma nivå som Gudmundsson - totalt hjärndöd :o)
Tjoho Hampus o Ida,
Jag har en vän från Irak och är vän med en familj från Iran. Fast de är väl rätt sekulära allihop..
Allafall går det alldeles utmärkt för mig att läsa artiklar om islamism utan att tycka illa om islam eller muslimer. Du Ida d verkar vara inblandad i massa sympatiska saker men jag håller fast vid att det ibland blir fel då somliga tror att man ogillar muslimer i allmänhet bara för att man skriver kritiskt om extremister som vantolkar islam å det grövsta.
"Du har många vänner som är muslimer?"
:-) Nej, jag bara skämtar. Men i praktiken är det så att muslimer ofta anklagas som kollektiv för vad ett fåtal gör. Även "islamister", vilket egentligen är en drös helt olika rörelser med olika mål och metoder, klumpas ofta ihop och sen langas de sekulära in som en bonus.
Som att låta kristdemokraterna i Sverige (en krististisk rörelse) vara ansvarig för vad den kristna guerilla-rörelsen i Uganda gör.
Det stora problemet är dock vad som i praktiken drabbar muslimer i Sverige. Grishuvuden som langas in på moskétomter, hakkors som ritas, folk som spottar muslimer i ansiktet (hänt folk jag känner).
Det är inte trevligt att råka ut för och det lär knappast drabba sekulära muslimer eftersom de inte är särskilt lättidentifierbara.
Nej, Jens, personen som kritiserar islamism, terror, extremism - kan inte kallas som islamhatare!
Det är inte så i min värld. Definitivt inte!
Jag vet inte hur många gånger ska jag upprepa det.
Även när det handlade konkret om Gudmundsson, satte jag mig mot alla som pekade ut honom som islamhatisk (!) Här, på denna bloggen! Det är levande sanning. Kille är en skicklig skribent, har verkligen talang att leka med meningar och att skapa en bild med sina ord. Det handlar om någonting helt annat.
För mig krävs det väldigt mycket att jag pekar ut någon människa på så grovt sätt - islamhatare.
I så fall, måste man gå över gränser... Och det gjorde Gudmundsson denna gång.
I sin kommentar ovan, erkänner han att han gick över gränser, vilket ser jag som mycket positivt.
Det betyder (i mina ögon) att människa har heder, samvete och etiken i sig, för att inse sina egna fel och att ångra sig. Just detta förhindrar mig att vara riktig häxa mot honom :o) ... för att jag har heder också, etik, moral & samvetet. Annars skulle jag aldrig vara kompentent att sitta o skriva om mänskliga rättigheter & kämpa för det även genom mina konstverk.
Jens...
Om man inte talar med oss, muslimer, då kan man inte inte kritisera islam. Alltså, man kan inte kritisera någonting som är okänt, eller hur..?
Jag ser fram över att Gudmundsson ska svänga här och debattera, ställa frågor, och analysera. Jag tror att han kan undra på ett spontant sätt om hur man kan vinna över extremism som finns bland muslimer. Det undrar du också, va..?
Men även i den här punkten kan man aldrig vinna utan oss, muslimer! Aldrig! Extrema grupper kommer bara att förnyas med andra, nya medlemmar, eller att vara större och större...
Om man forsätter med samma stil som man kör idag. Jag ber dig på slutet att du svarar på en enkel fråga:
Vad är det som du ser på bilden ovan (som ingår i den här artikeln)..? Är det kritik till islamism..?
Terror..? Extremism..?
Att man kryser bort en moske (islam globalt) och att man talar att man är mot extrema muslimska grupper - det köper jag inte. Har jag fel i så fall..?
Med risk för att låta extremt tjurskallig så vill jag återigen upprepa min fråga till Gudmundsson:
Vad baserade du ditt påstående på att Saddam hade kopplingar till Al-Qaida?
Ja, mycket rätt i det du säger, Galaxa!
Debatten under denna artikel leder ingenstans!
Speciellt när en ledarskribent från SvD, (Gudmundsson) dyker upp och anklagar mig och Fazeela för "jakt av otroende" och "stöd till massmördare"..(!) Enbart för att vi ÄR MUSLIMER!
Det hur jag förstår Fazeelas artikel ovan, handlar det om att kristna (generellt & allmänt) kallas inte som "våldsamma barbarer" för att en del av dom kände sig sårade av Jesus-bilder. Det är troligen exklusiva rättighet att kalla muslimernas reaktion som barbarisk, bara för att dom är muslimer..!
Gudmudsson har aldrig sagt ett enda ord om mordhot mot täcknare av Jesusbilden, men han talar ständigt om det samma som händer bland muslimska grupper.
Jag gillade aldrig att se bild på Jesus som förklaras liksom Bin Laden (Det som ser man hos Jinge & Rawia). Och jag är alltid redo att skriva/säga det när som helst eller vart som helst!
Jesus är en av mest viktiga profeter enligt min tro, och jag är inte iskall för att se liknande bilden på honom. Jag hade en diskussion med Elisabet Olsson om ecce homo utställningen och jag var jätte kritisk. Idag ångrar vi, många muslimer, för att vi, under denna tid har inte enats med kristna som protesterade.
HÄR på denna blogg kommer man aldrig att se liknande bild, för att vi är troende människor, men Jinge o Rawia är ateister och dom tänker annorlunda.
Hej sveriges mest Orwellianska blogg!
Är ni inte lite prinsessan på ärten? Ni gör ett stort nummer av att Gudmundson sagt att ni "jagar otroende", och "stödjer massmördare" (f.ö ett citat jag aldrig sett, trots att ni, Ida, gärna citerar det ofta). Ofta anklagar vänstern högern för McCarthyism ("jagar otroende"), och högern vänsterns försvar för sovjetunionen ("stödjer massmördare"). Det är inget annat än politisk pajkastning.
Jag är av åsikten att religiöst hokus-pokus skall behandlas lika kritiskt och granskande som vilka andra åsikter som helst. Det finns ingen anledning att behandla åsikter med silkesvantar bara för att de handlar om livets början.
Så mogna lite grann tjejer! Det är en liten ärta ni råkar ligga på. Inget att ligga sömnlös över!
Välkommen Pontus!
Gudmundsons kommentar går att hitta under min artikel: http://forumforfrihet.blogspot.com/2008/03/garderobs-islamofobi-extremistisk.html
På FFF undviker vi att tala utan fakta.
Hej Selberg-Zaib,
Har använt IE:s sökfunktion på inlägget du granskade till, och enda gången den får en träff på "stödjer massmördare" är när "Ida D" hävdar att Gudmundsson sagt detta. Så tillvida inte sökfunktionen fungerar uselt är alltså inte detta två ord Gudmundsson har yttrat i följd. Det är en märklig och oärlig citatpraxis att lägga ord i någons mun.
Vad det verkar som att Ida D syftar på är Gudmundssons mening: "Det finns mördare som låtsas vara dina företrädare och du accepterar det. Varför?" Detta kan omöjligt tolkas som att Gudmundsson hävdar att ni stödjer massmördare!! Tolkning är, precis som det står, att det finns mördare som gör anspråk på att företräda Islam och detta möts med tyst acceptans många gånger.
"På FFF undviker vi att tala utan fakta."
Well ...
Pontus...!
Du kan vrida o vända hur mycket som helst men det finns ändå bara ett sätt att översätta meningen ovan -
Gudmundsson frågade RAKT UT:
"...du accepterar det. Varför..."
Nämligen, man är typ säker om att jag accepterar mördarna, men man undrade bara VARFÖR jag gör det.
"DU" - skriver Gudmundson, eller hur Pontus..?!
Han skrev inte "varför en del människor accepterar mördarna". Gudmundssons pekfingret går direkt mot EN INDIVID!
Spela inte dum, Pontus. Jag tror att du VET o SER det själv men du vill bara dementera o förneka.
Snälla, han säger inte att du accepterar mördare, han säger att du accepterar att mördare låtsas företräda dig. Det betyder något helt annat.
Det första skulle innebära att muslimer (i stor utsträckning, inte alla givetvis) accepterar mördare. Det andra att muslimer (med motsvarande disclaimer) reagerar väldigt blygsamt på, och känner sig ovanligt okränkta av, dessa mördares rättfärdigande av sina handlingar - Islam.
Fast vrider man på Gudmundssons uttalanden, och dessutom avsiktligt felciterar honom (trots att man med citationstecken indikerar att det är en ordagrann citering; och det är inte bara på denna bloggen du gör det Ida D!), så kan man ju alltid få det till att Gudmundsson är Islamofobisk. Mission accomplished!
Prinsessorna på ärten jagar väderkvarnar. Snyggt sätt att bevisa en häxjakt; bedriva en själv.
HAHAAHAHAHAH....!
Pontus säger: "Snälla, han säger inte att du accepterar mördare, han säger att du accepterar att mördare låtsas företräda dig..."
Hur kan man säga att JAG ACCEPTERAR att "mördarna företräder mig"..?!
Enligt vilken FAKTA...????
Enligt vilken ARGUMENT...???
Enligt vilka handlingar...????
Hur kan man peka ut en individ på så sätt, utan grunder... enbart för att jag är muslim...????
Dessutom, frågan är VEM ÄR MIN FÖRETRÄDARE...???? VEM...????
Pontus säger: "...Det första skulle innebära att muslimer (i stor utsträckning, inte alla givetvis) accepterar mördare..."
Enligt vilken FAKTA eller STATISTIK säger man i så fall att det är "stor utstäckning av muslimer som accepterar mördare"...????
Över 90% av världens muslimer är mot våld och terror!
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&Nyheter=1&artikel=1918791
Pontus säger: "...Det andra att muslimer (med motsvarande disclaimer) reagerar väldigt blygsamt på, och känner sig ovanligt okränkta av, dessa mördares rättfärdigande av sina handlingar - Islam..."
Eh...?! :o)
Vi, på FFF har gjort en lista på muslimernas uttalande, intervjuer och deltagandet i olika program & aktiviteter. Listan säger att vi aktivt har höjt upp rösten mot våld & terror, men ändå, man HÖR inte & SER inte!
Där ligger problemet!
http://forumforfrihet.blogspot.com/2008/01/radioaktiva-muslimer.html
Slutsatsen: I båda fall, oavsett hur du vrider o vänder, ser man generalisering av muslimer, kollektivt anklagelse av en grupp pga det som enskilda idivider eller små grupper gör...! Det är fördumsfullt, trångsinnigt och riktigt islamhatiskt.
1, Jag försökte förklara skillnaden mellan att acceptera mördare och acceptera att mördare låtsas föredräda en. Du tolkar detta som att jag anser att muslimer accepterar båda. Detta anser jag inte. (och det borde du faktiskt förstå - men nu när du har fabricerade och förvrängda bevis, är nästa steg en häxjakt mot mig månne?)
2, Du springer fortfarande runt på diverse bloggar och avsiktigt felciterar Gudmundsson i syfte att skapa någon hatstämning. Det tycker jag är lågt.
3, Jag tittade på ert tidigare inlägg som du länkade till och det ser mycket bra ut. Roligt! Men som du ser har jag aldrig uttryckt motsatsen.
4, Att det finns runt 150 miljoner muslimer som inte är emot våld och terror tycker jag är lite oroande faktiskt. Jag vet inte om det oroar er, men då du använder den siffran som som bevis för muslimers fredlighet, så verkar det ju inte så. Det var det som Gudmundsson refererade till initial. (att den mest akuta frågan för moderata muslimer torde vara den våldbenägna 10 procenten ... inte personer som Gudmundsson)
Oavsett, ni överdriver och förfalskar Gudmundssons uttalanden i effektsökeri. Det var och är min initiala poäng. Det är fortfarande lågt och onödigt. Jag skiter i vilket, jag känner inte honom, men herregud, tagga ner lite. Stämpeln på många muslimer som prinsessor som måste behandlas med silkesvantar för att inte bli "kränkta" minskar ju inte direkt i takt med er häxjakt på Gudmundsson trappas upp.
Så; väx upp!
Over and out.
Pontus:
"...Jag försökte förklara skillnaden mellan att acceptera mördare och acceptera att mördare låtsas föredräda en..."
- Skit samma - ärligt talat!
Hur kan JAG acceptera att mördare låstas företräda en...???
Hur kan man peka ut en enskild individ med liknande grova anklagelse..??? Han frågar dessutom "Varför?"..(!) Alltså, VARFÖR accepterar JAG mördarna..!!! Kan du inte läsa ordentligt eller ...?
- Under denna artikel skrev Gudmundson att han beklagar sitt dumma uttalandet. Alltså, han fick inse sina grova fel, men varför inser du inte det samma..?
Jag var ödmjuk och redo att förlåta, redo att bjuda honom på dialog, men... När jag gick på hans blogg då såg jag att han skrev om att vi, på FFF, har stämplat honom som islamofob för att han kritiserade islamism (!)
LÖGN! INGEN HAR ATTACKERAT HONOM FÖR ATT HAN KRITISERADE ISLAMISM! INGEN!
Jag gick ut på hans blogg och ca 5 gånger bad jag honom att han förklarar sig - men han vägrade! Han ignorerade mig helt o hållet!
F.ö. för 3-4 månader sen fick jag frågan på den här bloggen om jag ser Gudmudson som islamofob, o då svarade jag - NEJ! Alla som pekade ut Gudmundson som islamhatisk har JAG SJÄLV sågat med kritik. Och jag har bästa legitimitet för detta, som en muslim. NU, när jag började med RÄTT att kritisera hans beteende, då alla fick gröna ljuset att hänga med...
Det är Gudmundson själv som valde detta istället nykter-DIALOG utan öldrickandet..!
- Och vi är inte princessor som ska behandlas med silkehandskar som du säger! :o) Vi får dagligen en flod av respektlösa kommentarer, men ändå pekade vi aldrig någon som islamhatisk eller muslim-allergiskt. När vi gör detta, då betyder det att människa har verkligen gått över alla möjliga gränser!
- INGEN FEJK MED CITAT, Pontus!
Klistra in Gudmundsons citat någonstans och skriv in samma ord till någon kristen eller jude och då kan du se reaktionen och det hur människa kommer att tänka! :o)
PS! Ang. källa om muslimer som inte stödjer våld & terror: Där står att siffran fastställdes genom 50 000 människor som frågades... Och den siffra varijerar från 93% till 99%..! (enligt andra källor) Och självklart att man är aldrig nöjd. Jag önskar se 0,0001% - medveten om att några promile av vansinniga människor ska alltid finnas, blad alla grupper..! Tyvärr!
PS! Pontus! Ber om ursäkt om du upplevde att du själv blev utpekad av mig genom analys av Gudmudsons meningar! Förlåt!
MVH / Ida
Och ja..! Pontus! Vad betyder följande meningar, enligt din läxikon:
----------
"...Vore det inte bäst om ni jobbade på de tvivelaktiga sidorna i er religion för att förhindra dessa massmord istället för att jaga otroende?
Jag får tyvärr intrycket av att ni, som är sunda och fromma varelser, försvarar våldsverkarna, och det kan ju inte vara rätt?.."
--------------
"Att det finns runt 150 miljoner muslimer som inte är emot våld och terror tycker jag är lite oroande faktiskt."
Borde man inte då vara mer oroad över att långt, långt fler kristna stödjer våld och terror? Som t.ex i krigen mot Palestina, Irak, Somalia och Afghanistan?
Skicka en kommentar