"Ordet fritt" befriar inte redaktiones ansvar

I Södermanlands Nyheter har Albert Kronberg fått en fristad i att sprida lögner och förtal mot religionen Islam. Då jag kontaktade chefredaktören Göran Carstorp och frågade om hans ansvar i att släppa fram vad som helst så förklarade han att deras insändarsida är ett forum för den vanliga medborgaren och att deras ambition är att få ett så brett deltagande i debatten som möjligt. De anser att det är viktigt att släppa fram röster och uppfattningar som tidningen inte delar, men för att detta ska fungera så krävs det att dessa debattörer får ett svar. Med detta så tillfrågade Göran Carstorp mig om jag kunde besvara Albert Kronbergs artikel.
Jag skrev ihop ett svar och skickade tillbaka detta vilket Göran Carstorp skickade vidare till Olof Jonmyren som är politisk redaktör och ansvarig för tidningens debatt. Han svarade mig och sa att min text var alldeles för långt för ”Ordet fritt´s” textkrav [2200 tecken inklusive mellanslag] och bad mig korta ner texten. Han uppmuntrade mig i att köra min ”tes”, men bad mig även att plocka bort ett citat från mailet från Göran Carstorps.
Jag sa nej till att korta ner artikeln vilket då var 5434 tecken inklusive mellanslag, dels för att jag insåg svårigheten att krympa texten till mindre än hälften och ha kvar samma information och dessutom att jag inte känner någon större lust i att underkasta mig och arbeta extra för Södermanlands Nyheter. Däremot tog jag med respekt bort Göran Carstorps citat och ändrade denna del efter att att ha frågat honom än en gång och han kände sig lite besvärande och hade velat ”vässat” till den språkliga utformningen. Efter allt detta så blev artikeln mer än 6300 tecken inklusive mellanslag.
För ett år sedan gjorde jag valet att sluta medverka i hönsfäktningen på tidningarnas insändar / debattsidor. En orsak var att medier ”okontrollerat” eller kontrollerat? släpper fram samma personer och falska argument om och om igen. En annan orsak var att det kändes som om debattredaktörernas uppgift många gånger är att skapa konflikter, allra helst då det handlar om Islam. Personligen kände jag mig som ett redskap i ett medialt spel, där motpoler likt Friedrich Hegels teori ställdes mot varandra.
Om debatten handlar om ett samhällsproblem, så framhävs många gånger orättvisorna. Människor skriver insändare till tidningar om ämnen vilket berör dem, deras vardag, felaktig behandling eller reaktioner på att andra har fallit under felaktiga behandling. Denna debatt är viktig och relevant. Debatt bör handla om politiska frågor eller frågor som påverkar personen själv och inte att sprida kränkningar om andra människors trosläror. När debatten handlar om Islam så släpper man många gånger fram debattörer vilket ämnet varken berör personen eller av personer som besitter bristande kunskaper om ämnet. När det gäller debatten om Islam så släpper man dessutom fram personer som helt enkelt hatar religionen eller muslimer och invandrare.

Albert Kronberg skrev följande citat som Södermanlands Nyheter publicerade den 15 april 2008:
”Istället för att kämpa enbart mot några vilsna ungdomar, måste vi uppmärksamma den pågående islamiseringen och värna om åsikts- och yttrandefriheten.”, ”Islam med sina primitiva ”hedersbegrepp” tar död på sina barn...”, ”Den största olyckan en kvinna kan drabbas av är att födas i en fundamentalistisk muslimsk familj, giftas bort eller misshandlas utan någon större möjlighet att protestera.”, ”Upp till kamp mot alla primitiva mörkrets makter! Skramla på, men inte enbart mot nazister utan mot alla, som vill beröva oss vår handlings- och tankefrihet!”
Det Albert Kronberg skriver är påhittade lögner och har inget stöd i religionen Islam. Detta vet säkert tidningsredaktionen om. Det finns heller ingen värdighet att sänka sig till Alberts nivå genom att besvara hans dumdristisga artikel. Om Albert Kronberg hade skrivit samma artikel, men bytt ut muslimer och Islam mot judar och Judendom så kan man undra om Södermanlands Nyheter skulle ha publicerat detta? Hade Peter Hjörne [ägare av Stampen och SN] tillåtit Göran Carstorp sitta kvar som chefredaktör om samma hets mot judar förekom i Södermanlands Nyheter, eller om man släppte fram främlingsfientliga, nationalistiska, nazistiska krafter i tidningen i försvar av yttrandefriheten?
Human Rights Council röstade igenom den 20 mars 2008 FN- resolutionen A/HRC/7/L.15 där man uppmanar stater inklusive medier att ta ett större ansvar mot förtal av religioner. ( Läs här och INFO om HRC/7/L.12 här) Läs på engelska här;

Denna uppmaning grundar sig mestadels på den hädelse som ägt rum av bland annat Jyllans Posten och den holländska politiken Geert Wilders. Svenska medier uppmärksammade inte denna resolution, gjorde Södermanlands Nyheter detta?
Redaktörer för tidningar måste ta ett större ansvar om vad som släpps igenom, även insändare och debattartiklar. Man ställer sig inte fri under yttrandefrihetens täckmantel bara för att texter man publicerar inte är skriven av någon på redaktionen. Media måste ta ett större ansvar i vad som sprids, eftersom tidningar likt Södermanlands Nyheter distribuerar materialet vilket är kränkande och strider mot Brottsbalken 16:8
”Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av presoner med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter”.
Det är inte tillräckligt att redaktionen bejakar yttrandefriheten och är medvetna om bristerna i texterna. Det är deras skyldighet att förhindra kränkningar mot minoriteter och skydda landets befolkning. Albert Kronberg är vad jag förstår en pensionerad militärtolk och likt talesättet ”det är svårt att lära gamla hundar att sitta” så är inte felen i hans texter baserade på bristande kunskaper, utan en fientlighet och hat mot religionen Islam.

Även då Göran Carstorp är chefredaktör för Södermanlands Nyheter så gäller detta inte bara denna tidning, utan alla dagstidningar i Sverige, var av majoriteten ägs av familjerna Hjörne, Bonniers och Schibstedt. Då ägandet av dagens svenska medier är centraliserade, så borde det inte vara så svårt att genomdriva mer respekt från tidningarna, i vad som publiceras? Frågan är möjligtvis om de verkligen finns någon vilja till detta?

LÄS GÄRNA ARTIKLAR - DANIEL LILLMAN I MEDIA: Aftonbladet: här & här; Södermanlands Nyheter: här & här; Svenska Dagbladet här; Västerbottens Kuriren: här; Expressen: här & här; Corren.

Gästskribent: Daniel Lillman

Läs även andra bloggares åsikter om Islam, Muslimer, Nazism, Rasism, Fördomar, Yttrandefrihet, Mänskliga Rättigheter, Samhälle, Media, Sverige, Propaganda, Brott, Södermanlands Nyheter,