SvD-s narr Gudmundson - på scenen igen!
Så fort någon skriver om islamhat och islamfobi, då ser vi automatisk hur landets ledande islamofober nappar på ämnet med god aptit att bagatellisera hatet och att ogiltiggöra det. När jag läste Andreas Malms artikel i expressen för ett par dagar sedan, då tänkte jag på direkten: Per Gudmundson kommer säkert att ta hand om ämnet, innan solen sjunker bakom berg i öst, skrev jag i min profetia.
Ni vet, Gudmundson är den där kille som en gång har kommit på den här bloggen för att säga att vi (tidigare skribent Fazeela och jag), ”jagar otrogna” och ”skyddar massmördare”.
Enda som han visste om oss var att vi är muslimer.
Sen slängde han skulder på sitt öldrickande.
”…Debattredaktionen hade inte missat Per Gudmundsons idoga klankande på islam och muslimer, man får trots allt 253 på Google om man söker Svenska Dagbladets hemsida, Gudmundson och islam. Det är raskt marscherat för en man som började på Svenska Dagbladet som sommarvikarie för drygt ett halvår sedan…” Jinge, den 10/03 2008.
Men nu är han i gång igen! Titta noggrant på första meningen i artikeln i SvD:
”Mer än en fjärdedel av Danmarks muslimska invandrare vill förbjuda homosexuella att utöva sin sexualitet.” Och mellan varje bokstav skriker det: ”Varför Andreas Malm talar om islamofobi? Det är självklart att den ska finnas! Muslimer förtjänar att bli hatade! Titta statistiken!”
Men tänk bara hur många troende judar eller kristna skulle man hitta som homofobiska om man gjorde liknande statistik..? Men det spelar ingen roll! Alla runt om kring Per är oviktiga. Om han söker homofober, kvinnomisshandlare, kannibaler eller vampyrer, kommer han alltid att söka dem enbart bland muslimer.
Och alla dessa vampyrer och kannibaler bland muslimerna, kommer alltid att bli Gudmundsons argument om varför man ska legalisera hat mot muslimer.
Bild ovan: Haaretz
19 kommentarer:
Vore kul om det gjordes en undersökning på hur stor procent av Gudmundsons fan club (hans kommentatorer) som "vill förbjuda homosexuella att utöva sin sexualitet"
:o))))))
...Sant! mycket intressant förslag.
När argumenten tryter ger man meningsmotståndaren epitet som narr, islamofob och så vidare. Det säger ganska mycket om den låga intelligensen hos vissa bloggare...
Och du måste bli anonym för att tala om din intelligens eller hur..?
Sjunker solen i öst? :-O
hahhahah..!
Nej.
Precis som jag aldrig kan skriva en profetia! :o)
Ida! Vet hut!
Anonym är så fulländad i sina åsikter att han ska inte behöva bemöda mig med motivation och dylika onödigheter!
:-)
The Banana...
Du är en pärla.
Tycker ingen att det är ett problem att 25 % av danmarks muslimer är homofober?
Michael...
Jag tycker att det är problem även om man hittar 1% homofober bland muslimer. Och jag tycker att det är ännu större problem när man söker homofober enbart bland muslimer!
Och det största problemet är att man talar om homofobi inom en religiös grupp så fort man lyfter upp frågan angående diskriminering av den här gruppen!
Tänk att någon skriver en bok om antisemitism och att jag går ut i tidningar för att ge en negativ kritik av boken som skrevs med t.ex. statistiken hur många procent av homofober finns bland judar..! Och tänk bara om jag hittar statistiken om att det finns 15%, 20% eller 40% homofober bland judar..!
Tycker du att den här statistiken borde användas som ARGUMENT för lokalisering av antisemitism?
Nämligen, det att man bränner upp synagogor, det att man slår judar på gata eller spottar de i ansiktet - Det är rätt! Så borde man göra mot den här gruppen, för att där finns det 15-40% homofober!
(Tänk lite djupare. Jag är trött på dina ytliga och fyrkantiga sättet att tänka).
Jag lider inte av tvångshandlingar för att läsa en och samma kommentar under ett år, skriven av en och samma person..!
FEL SKRIVET AV MIG:
"Tycker du att den här statistiken borde användas som ARGUMENT för lokalisering av antisemitism?"
TÄNKTE SKRIVA:
Tycker du att den här statistiken borde användas som ARGUMENT för att LEGALISERA antisemitism?
mvh /Ida
Nej sannerligen inte. Isalmofoberna gör samma sak som du och många av dina medbloggare gör mot Israel.
Vilket bara borde få dig att förstå.
Nu försöker Michael rättfärdiga Islamofobi och få det att framställas som något gott som ligger i linje med FN:s resolutioner och de mänskliga rättigheterna.
Det borde han skämmas för.
Att du väljer just ordet narr är intressant... Reflektera gärna över följande utdrag från engelska Wikipedias artikel (jester = narr):
In societies where freedom of speech was not recognized as a right, the court jester — precisely because anything he said was by definition "a jest" and "the uttering of a fool" — could speak frankly on controversial issues in a way in which anyone else would have been severely punished for, and monarchs understood the usefulness of having such a person at their side.
Jämför med debattklimatet kring islamiseringen i Sverige och vad det kostar att tala fritt om vartåt det barkar...
Narr - betyder bl.a. Clown!
Och hade han varit på DIN blogg med samma stil och attityd som han var HÄR, på FFF, skulle du också kalla honom för narr!
Han har INTE "kritiserat" islamism och extremism bl. muslimer när han pekade ut MIG som person vilken "jagar otrogna" - enbart för att jag ÄR muslim!
Att man ska kritisera Saudiarabiens regim som piskar människor på gatorna och dömer till döden fattiga gästarbetare - har jag ingenting mot! Att kritisera extremister som spränger sig själva i luften - har jag ingenting mot!
Men, snälla: Att legalisera och godkänna islamhatet/islamfobi genom att lägga upp en statistik om homofoba muslimer - det är riktigt illa! Lika illa som att tala om statistik om homofoba judar för att försvara antisemitism. Lika illa som att tala om antalet kvinnomisshandlare bland afrikaner för att försvara rasism. Lika illa som att tala om antalet knarkare bland homosexuella för att försvara homofobi.
Kollar man hos jehovas vittnen och livets ord om hur många som är homofober så är det väl nästan 100%.
Sedan är väl dom sekterna också ute efter att guds lagar ska gälla i sverige. Gudmundssons argumentation är patetisk många gånger. Det är som att Anders Wejryd är för bibelns lagar bara för att Ulf Ekman är det.
Gudmundsson är en bra bild på hur en äkta rasist ser ut.
Enligt SAOL innebär ordet narr en "löjlig eller inbilsk person".
En bra beskrivning på Gudmundsson och det känns bra att Faster Sven håller med.
Skicka en kommentar