Klicka här om du vill läsa bipacksedel till Islamofobil
Här kan du läsa om projektet och beställa Islamofobil (jag tror att ett paket kostar 25 kr), men jag är inte säker – ring och fråga själv! :-) Till några vänner delade jag ut några paket – som sagt, målet är att på ett humoristiskt sätt dela ut informationer om muslimhat och islamofobi. Tuggummi också! :-)
PS! Jag fortsätter vidare med projektet, och det är mycket att göra:
Vi jobbar nu med korta filmer och fotobilder för vykort och utställning.
Islamofobi, muslimhat och rasism är i fokus som huvudämnet i projektet, och andra grupper glömmer man inte bort (invandrare, mörkhyade, judar och romer).
Här talade jag om en kurdisk kille, Ehsan Fattahian, som avrättades i onsdags av den iranska regimen. Tack vare bloggare The Banana, fick jag veta följande:
Nästa kurdiska aktivist vars liv står i kö för att slukas av den persiska despotin är Sherko Maroufi som tydligen har förflyttas till solitär cell i fängelset där han är frihetsberövad – något som betyder att han inom något dygn kommer att avrättas. Medier rapporterar att avrättningsenheten som mördade Ehsan Fattahian har åkt till Sherkos fängelse. Dock är detta något som låter osannolikt dels med tanke på att de praktiska planerna skulle vara så öppna för allmänheten och dels beträffande hela idén med en ambulerande avrättningsförband – om något så har dessa fängelser med största sannolikhet alldeles egna mördare. Sherkos dödsdom har fått samma rubricering – muharabah – ”trots” att han enligt Amnesty International tillhört PJAK som är PKK-bunden, nationalistisk grupp utan några åsikter i frågor om gud. Det är 2 år sen han arresterades och kampanjen har varit i full gång. Sherko är dock en av många som riskerar att avlivas och den kända listan på kurder ur olika motståndsgrupper som har fått denna rubricering är lång.
Faktum är att trots att kurderna utgör ca 15% av Irans befolkning är ca 50% av de avrättade kurder – hur många ligister, mördare, narkotikasmugglare och ateister finns det bland dem egentligen?!
Det är dock många fler ur andra minoriteter – araber, turkmener, belucher – som den persiska staten ser som stora fiender av staten och ämnar ta livet av, de flesta sunnimuslimer.
Här går det inte att vända på kortet till sin egen hycklande fördel och då göms de kluvna tungspetsarna i samma öppning som tidigare.
Det pågår just nu en namninsamling för att stoppa Maroufis avrättning.
Bilden ovan är den bästa illustrationen för en tråkig början av dagen.
Adils kolik är på väg att försvinna, men det kom plötsligt sömnproblem.
Han vrider och vänder, skrattar jätte pigg och villig att leka, talar med ga-ga, buuu-bu, mammma-ma-ma-mammma… samtidigt som jag tittar på honom med ett öppet öga, trött och utsliten.
Han somnade faktiskt kring kl 01:40 – kanske någon veteran-mamma har någon förklaring..?
På morgonen blev det kolik-atacker igen, så vaknade han mot sin vilja väldigt tidigt, men senare, somnade han i barnvagnen.
Jag åkte runt halvvaken, med pressbyrå-kaffe i handen.
Kära vänner, i 9 månader var det tungt att bära ett barn i mage och gå tredje trappa upp utan hiss, varje dag! Sen blir det förlösning. Sen 6 månader kolik, vilket betyder att jag fick bära barnet under många nätter och promenerat fram och tillbaka. Ibland sov jag stående.
Jag har ont i fötterna. Ryggen. Knä. Hela skelettet.
Jag hann aldrig vila. Och trots detta har jag hunnit driva ett enormt islamofobi-projekt.
Har ni någon rekommendation, typ någon bra massage-ställe? Spa? Massage med olja, massage i lera, bad och sim, ansiktsbehandling, etc. Det drömmer jag om. Kom med goda förslag, innan jag blir utbränd! :-(
Natten 9 till 10 november 1938 skrevs i historien som ”Kristallnatten”.
Det är mycket som skrevs om den här historien. Men jag är ute efter det man aldrig skrev… Dag efter Kristallnatten. Jag försökte hitta någon bok kring det, men lyckas inte och gav upp. Har ni tips? Nej, jag menar inte bokstavligt ”dag efter”, utan…
Hur levde man då efter att man skickade sina grannar till koncentrationsläger? vad hände med det mänskliga samvetet?
Gick man till bio som att ingenting har hänt eller kanske kände man djup ångest?
Den 11 september exploderade den senaste terroristbomben – i svenska media. Fyra svenska muslimer gripna i Pakistan. En är den förre Guantanamofången Mehdi Ghezali. Enligt DN är han på väg till Al Qaida, eller ”Talibanland.” Enligt SvD förstsida är han atomspion, oklart för vem, och hotas av dödsstraff. Enligt kvällspressen hade pakistansk polis hittat ”reservdelar” till en självmordsbomb (behövs det verkligen sådana, om man tänker efter) i bussen de fyra åkt i. De gripna avbildas i bildsviter tillsammans med Usama bin Ladin och världens främsta terrorledare. Aftonbladet kallar de fyra, inklusive 2-åringen, för ”terrorsvenskarna”. Expressen skriver in dem i ett globalt terrornätverk, med bilder på den 19-åriga kvinna sida vid sida med världens främsta terrorledare. Kvällstidningarna berättar om enorma penningsummor och strypsnaror i blöjpaket. DNs rubriksättare hittar nyordet ”terrorgripna”.
Även bildvalet visar avsikterna. Mehdi Ghezali avbildas genomgående med ett foto där han visar tänderna och ser ond ut.De här hektiska dagarna blir jag nedringd av bl a TV 4, SVT, SvD, Göteborgs-Posten, DN, Fokus och franska L´Express. Men de flesta journalisterna vill bara veta hur besviken jag är över att Mehdi Ghezali ”åkt fast igen”. SVT och DN återger ingenting som talar emot ”terroristbilden”. Den vanligtvis balanserade Nils Horner i SR sprider ymnigt de senaste terroristryktena från pakistanska poliskällor. Längst går en Axel Gyldén i franska L´Express som intervjuar mig en timme, men bara återger vad SÄPO säger och sedan berättar ”Sagan om de svenska talibanerna”.Mina varningar att inte lita på pakistanska poliskällor, återger ingen. De mer religiösa än terroristiska skäl det kan finnas för unga muslimer att åka till Pakistan, har inga media lust att berätta om. Inte heller om de 14 CD-skivor med närmast pacifistiskt budskap som ska ha hittats i minibussen och som nog vore svårsålda i talibanernas Waziristan. Inte att platsen för gripandet ligger närmare Indien än Afghanistan.
Visst var det dumt att åka till Pakistan och bli gripna. Men när alla till allmän förvåning släpps, lördagen den 10 oktober visar det sig alltså att misstänkliggörandena varit ogrundade. Inte ens inresan tycks var olaglig. Medias ”strypsnara” visar sig vara en del av ett campingkit.
Och hur troligt är det att pakistansk polis nu släppt Mehdi Ghezali fri om han verkligen deltagit i ett eldöverfall på samma polismakt i samma trakt i december 2001? Ändå kan den beskyllningen återanvändas i SVTs Uppdrag Granskning, i ett annars balanserat reportage efter frigivandet. Man är inte terrorist för att man släppts från Guantanamo. Ändå var det just denna kvardröjande, men aldrig bevisade skuld, som blev klangbotten för medias nya misstänkliggöranden.Det senaste misstänkliggörandet i samma anda kom i en TT-artikel för ett par veckor sedan med nya spekulationer om islamistiskt "resande" till Pakistan.
Några nyckelord i TT-artikeln:"...i oklart syfte...""...obekräftade uppgifter om bland annat terror- och spionerimisstankar ...""...Islamister ...""...Syftet med resandet kan vara att få träning i terrorverksamhet...""...kan också pengar från Sverige komma att användas för att finansiera terrorism..."
TTs enda källa är Säpo. Men det verkar närmast som om Säpo vill lägga band på reportrarnas spekulationer. Vad är egentligen poängen med att åter hänga ut namngivna människor, utan nya fakta om deras resa ?
Negativa nyheter fastnar mer än positiva i människors minne. I de flestas ögon är och förblir Mehdi Ghezali och de andra ”misstänkta terrorister”.Men även populärkulturen göder terroristnojan.
Den danska dramaserien Livvakterna, har gått tio onsdagskvällar i SVT på bästa sändningstid. De goda hjältarna är tre unga, charmiga säkerhetspoliser från danska PET: ”som riskerar sitt liv i demokratins tjänst” som det står på SVTs hemsida. De onda är Omar och Mukthar, extrema troende muslimer, som planerar ett terrorattentat i Köpenhamn. 24 är en amerikansk TV-serie från Fox Television. Huvudrollsinnehavaren Kiefer Sutherland spelar agenten Jack Bauer som skyddar Los Angeles från terrorister. Alla säsonger sen 2002 har sänts på TV4. I Sleeper Cell, som nyligen avslutades i SVT, infiltrerar en ”god” muslim en cell av ondsinta muslimska terrorister och lyckas, liksom i Livvakterna, stoppa terroristdådet i sista minuten. Alla beskriver de ett ideologiskt krig mellan ont och gott i en anda som anknyter till det förenklande amerikanska begreppet ”civilisationernas krig”. Livvakterna är den tredje, samtidiga dramaserien i TV som kopplar troende muslimer till terrorism. Alla dessa populära TV-serier använder samma dramaturgi ”god muslims infiltratör” stoppar ond muslimsk extremist. Alla serierna pekar ut troende muslimer som terrorister.
Jag vet inte vad programläggarna på SVT och TV4 har för avsikter med de här dramaserierna med förenklade hot- och fiendebilder för en miljonpublik. Kanske har de bara okritiskt svalt en amerikaniserad världsbild.Inga terrordåd har faktiskt inträffat i Danmark eller övriga Norden. De enda våldsdåden med klar koppling till muslimsk tro är de upprepade brandbomberna mot det islamska kulturhuset i Malmö.Det senaste stort uppslagna ”kommande terrordådet , som påstås ha stoppats av danska PET, är bara ett i raden. I England är raden av påstått stoppade terrordåd ännu längre. Visst kan det någon gång vara allvar. Men det är svårt att kontrollera substansen i dessa larm om ”kanske ett kommande terrordåd”. De falska larmen ger sällan rubriker.
Visst kan man anmäla Aftonbladet för förtal och SVT för hets mot folkgrupp. Men man kan inte polisanmäla islamofobin, den europeiska förgiftade tidsanda som nu månglas ut och exploateras politiskt.To m när Mehdi Ghezali frigavs i juli 2004, efter att ha suttit inspärrad, torterad och förnedrad i 2,5 år på Guantanamo, blommade blogghatet. Det rasistiskt färgade blogghatet är idag t o m kopplat till SvDs ledarsida, via ledarskribenten Per Gudmundsson.Nu när Mehdi Ghezali ”återigen” beskrivits som ”misstänkt terrorist” i media, fick jag mejl där en anonym avsändare hoppas han ”ska komma hem i zinkkista.”Ingen annan svensk medborgare satt på Guantanamo. Men många andra sitter fortfarande där eller fast i Guantanamosystemet i form av årslånga frihetsberövanden utan rättegång, under tortyr och i vidriga förhållanden.
De 100 hatbloggarnas medvetna och medias omedvetna misstänkliggöranden av muslimer som potentiella terrorister, är myntets ena sida. Tystnaden om verklighetens åsiktsförhör, utvisningar till tortyr och diskriminering av muslimer är myntets andra sida. Efter attentaten den 11 september 2001 skickade dåvarande president George W Bush ett brev till EU-kommissionens ordförande med en lista på 41 åtgärder för EU och dess medlemsländer att vidta för att, tillsammans med USA, bekämpa terrorism. Samtidigt startades kriget i Afghanistan och Guantánamolägret upprättades. Det s.k. Guantánamosystemet har inneburit tortyr och långa frihetsberövanden utan rättegång. Tillsammans med FN:s resolution 1373 som bl.a. gäller lagstiftning för att förebygga och förbjuda finansieringen av terrorism, blev brevet starten för ett komplex av undantagslagar för att underlätta bekämpning av terrorism.Många av de förslag som säkerhetstjänster tidigare lagt, om bl.a. buggning, hemlig telefonavlyssning, signalspaning och kameraövervakning, skulle nu accepteras av politiker. Även i Sverige, som tidigare sagt nej med hänvisning till den personliga integriteten, rättssäkerheten och de mänskliga rättigheterna.
Mehdi Ghezali sa en gång: ”För oss muslimer finns ingen rättvisa.”
Guantánamosystemet efter Bush
Offentligt möte med avslutande panelsamtal
Lördag 7 nov kl. 14-16 ABF-huset, Sveav. 41, Sthlm Medverkande:
Thomas Olsson Advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Barakaat Laue Traberg Smidt Dansk advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Aqsa Anna Wigenmark Jurist, Civil Rights Defenders Madelaine Seidlitz Jurist, Amnesty
Abdirisak Aden Gösta Hultén Journalist, Charta 2008 Arrangörer: ABF- Stockholm och Charta 2008
Så, jag bestämde mig att gå genom alla dessa ”citat” tagna ur sitt sammanhang, halverade meningar som visas bara inom bisats eller enbart huvudsats. Jag tänker tala om ”citat” som ibland innehåller bara ett par ord av hela debatten som har pågått i flera dagar i bloggvärlden.
Det som ger en obehaglig lukt av en riktigt sjukligt förföljelse är faktum att man sparade en del pusselbitar under flera år. Desperation att använda alla möjliga metoder för att svartmåla mig syns tydligt. Och det skrämmer ibland. Man utnyttjade varje, även det minsta missförståndet, krångel eller min svaghet att uttrycka mig snabbt och skriftligt, för att skapa ”bevis” för sina anklagelser.
Men nu ska vi sätta i gång med ”citat”…
"Du ska inte skriva för sionister och inte heller för sionistförlag!"
Det är en mening som en annan person har skrivit/sagt i debatten (se i kommentarfältet) – men jag har upprepat meningen helt spontant och mekaniskt! Visst är det mänskligt att i en debatt upprepa det som andra säger? Många gör det oberoende om man håller med åsikten man upprepar eller inte. Varför blev jag rasist för detta, är det svårt att säga. Fast jag, liksom många andra, har slitit fingrarna på tangentbordet just för att skriva för sionister, och det gör jag fortfarande med förhoppning att mina ord ska nå deras öron!
Så, går vi vidare, till nästa ”citat” som användes som ”bevis för Idas rasism”…:
"Jag ställer mig mot NATONALISMEN...den riktiga nationalismen som började man kalla för sionism, men som viker sig mer o mer till nationalsocialism"
Fortfarande vet jag inte vad som är ”fel” med den här meningen, och hur kunde man använda detta som förklarning om att ja är rasist? Det är ännu svårare att förstå vad som är rasistisk i utvalda ”citat” när man tar fram HELA kakan:
”Det att judar vill bevara sin stat kallar jag inte för nationalism!
Och det att världens alla judar mer eller mindre vill ha sin stat - kallar jag inte som nationalism heller! Det vill Vanja som jag har vuxit upp med och jag ser inga konstigheter i den här frågan!
Vi, alla människor världen över vill bevara våra stater, vår nation, och detta är inte nationalism ,Isak! Det ser jag som en naturlig, mänsklig instinkt.
Jag ställer mig mot NATONALISMEN, Isak, den riktiga nationalismen som började man kalla för sionism, men som viker sig mer o mer till nationalsocialism: "Alla rättigheter till MIG och MIN nation - men jag struntar i andra människor o deras mänskliga rättigheter!"
Det är någonting som är obehagligt. Och detta är NATIONALISM som MAJORITET AV JUDAR VILL INTE STÖDJA, inte Vanja från Sarajevo heller..!”…
Varför ville man undvika HELHETEN…?
Vad är det som är ”judehatiskt” i mitt citat ovan?
En debattör som inte har någonting mot att judar har sitt land, pekas ut som ”judehatisk”?
En debattör som tar upp en judisk bekant (Vanja) som exempel, kallas för ”judehatisk”? Varför? Direkt inom nästa kommentar, (se själv!) varnar jag en annan debattör att visa respekt mot judar som ett folk med sin kultur, språk, tradition, etc. Ändå, valde man att bli utan hänsyn, tolerans eller respekt mot mig genom att klippa meningar ur sitt sammanhang för att förklara mig som antisemit. Varför?
Allt talar 1.) om medvetet syfte att konstruera en bild av mig som man själv vill förmedla; 2.) tydlig vilja att inte förstå det som man säger i debatten; 3.) besatthet av att ogiltiggöra min röst, till varje pris, även genom en omoralisk ”klistra och klippa-metod”.
Det är en sjuk förföljelse mitt i en demokrati.
Men, fortsättning följer. Både med förföljelse och analys av mina "citat"...
